此种正当防卫该如何判

一、此种正当防卫该如何判

需先明确具体案情。正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。

判断时，一看防卫起因，须存在不法侵害；二看防卫时间，不法侵害正在进行；三看防卫意图，具有防卫目的；四看防卫对象，针对不法侵害人；五看防卫限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过必要限度，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你可补充具体情况以便准确分析。

二、正当防卫判定标准究竟是什么

正当防卫的判定标准如下：首先，存在不法侵害，这是正当防卫的前提，比如故意杀人、抢劫等违法犯罪行为。其次，防卫行为须针对不法侵害人实施，不能对无辜第三人进行防卫。再者，防卫目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。然后，防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，提前或结束后防卫一般不构成正当防卫。最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对持刀行凶，为保护生命安全将其打伤，若未过度伤害对方身体，可认定为正当防卫；但如果对方已失去反抗能力仍继续重伤对方，则可能超过必要限度。

三、防卫过当与正当防卫界限怎么分

防卫过当与正当防卫的界限关键在于是否明显超过必要限度造成重大损害。

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为所采取的防卫行为，目的是保护合法权益。其限度以足以制止不法侵害为必要。

而防卫过当是在实行正当防卫过程中，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害。判断是否明显超过必要限度，要综合考量不法侵害的强度、缓急、权益的性质等因素。比如面对持刀行凶，采取激烈对抗手段致其重伤可能属正当防卫；但若不法侵害已停止，仍继续攻击致对方重伤，就可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。

在正当防卫的判定中，明确各项构成要件至关重要。当面临具体事件时，只有精准对照防卫起因、时间、意图、对象以及限度等要素，才能准确判断是否属于正当防卫。比如在一些复杂的案件里，对防卫时间的认定可能会存在争议，究竟怎样才算不法侵害正在进行？是开始实施侵害的瞬间，还是持续一段时间内？这都需要根据具体情况细致分析。还有防卫限度的把握，怎样才算是明显超过必要限度造成重大损害？这些都是容易引发疑惑的点。若你对正当防卫的具体判定仍有不解，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深入解读。