专业律师凭借证据与法理，成功化解同居“旧账”纠纷

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都像是一座等待征服的岛屿，而律师则是勇敢的开拓者。陕西泽诚律师事务所的高级合伙人魏宪合，就是这样一位在法律领域不断探索前行的专业人士。

魏宪合拥有西北政法大学本科学历，自2010年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，执业证号为1610xxxxxxxxx5935。他是西安市长安区人民法院特邀调解员、长安区劳动仲裁委兼职仲裁员，主要服务于西安、咸阳等地。多年来，他累计办案超2000多件，秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在法律界赢得了良好的口碑。

让我们走进他经办的一起典型案例。上诉人（原审原告）伊XX与被上诉人（原审被告）杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还；而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。这起案件由山东省XX市中级人民法院审理，杨XX委托魏宪合律师作为特别授权诉讼代理人。

在一审中，魏宪合律师迅速投入工作，协助杨XX收集证据。他提交了《分手协议》以及生活支出凭证等关键证据，从法律专业角度主张款项性质为共同开销，且双方已通过协议了结全部债务。这里涉及到“不当得利”的法律概念，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。而魏宪合律师通过证据证明该款项并非杨XX获利无法律依据的情况。一审法院采纳了他的意见，驳回了伊XX的诉讼请求。

然而，伊XX不服一审判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。面对伊XX的上诉理由，他从合同解释的角度，说明《分手协议》中“再无债务纠纷”是双方真实意思表示，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结；从举证责任角度，指出伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。

最终，二审法院经审理认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件；《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效。判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。在这起案件中，魏宪合律师凭借精准的法律分析和出色的辩论能力，成功维护了当事人的合法权益。

魏宪合律师在多年的执业生涯中，始终坚持以专业知识为基石，以负责的态度为当事人排忧解难。他的每一个案件都体现了他对法律的敬畏和对当事人的承诺，他用实际行动诠释了“靠专业吃饭，凭良心做事”的执业理念，在法律之路上不断书写着属于自己的精彩篇章。