因正当防卫而过失杀人是否有罪

一、因正当防卫而过失杀人是否有罪

因正当防卫而过失杀人是否有罪需分情况判断。

依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。如果防卫行为没有明显超过必要限度，即使导致不法侵害人死亡，属于正当防卫，不负刑事责任。

例如面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

若防卫行为超过必要限度，比如面对轻微的不法侵害却使用了过度激烈的手段致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪，但会结合具体情节减轻或免除处罚。

二、正当防卫过当杀人是否有罪

正当防卫过当杀人有罪。依据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

正当防卫旨在制止不法侵害、保护合法权益，然而若防卫行为强度与不法侵害强度过于悬殊，造成重大损害，就构成防卫过当。防卫过当致人死亡，可能触犯过失致人死亡罪或故意杀人罪（主观上存在故意）。

司法实践中，判断是否防卫过当需结合具体案情，考量不法侵害的性质、手段、紧迫程度及防卫行为的方式、强度、造成的后果等。

三、正当防卫过当需承担刑责吗

正当防卫过当需承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。依据《刑法》，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

判断是否过当，要考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。比如面对轻微的推搡，却使用刀具致人重伤，很可能被认定为防卫过当。司法实践中，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的情形，会认定为过当。所以，防卫行为需在合理限度内，避免因过当而担责。

当探讨因正当防卫而过失杀人是否有罪时，除了这个核心问题，与之紧密相关的还有防卫过当的认定标准和此类案件中的证据收集问题。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为，如何界定“明显超过必要限度”是个关键。而在因正当防卫而过失杀人的案件里，证据收集对于判定是否有罪至关重要，比如现场的证人证言、监控录像等。若你对因正当防卫而过失杀人的罪名判定、防卫过当认定细则或者证据收集方式还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。