正当防卫与防卫过当如何区分

一、正当防卫与防卫过当如何区分

正当防卫与防卫过当区分主要看是否明显超过必要限度且造成重大损害。

正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为在合理限度内，制止了不法侵害，未造成不应有的损害，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当则是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害。比如面对轻微的推搡，却用刀具致人重伤，这就可能构成防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。判断时要综合考量不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

二、正当防卫与打架斗殴咋区分

区分正当防卫与打架斗殴关键看主观意图和行为目的。打架斗殴中，双方主观上都有伤害对方的故意，是为了侵害对方而主动实施攻击行为，是互相的故意伤害行为。

而正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫人主观上是出于保护合法权益，没有主动伤害对方的故意，且行为是针对不法侵害人实施，具有被动性和防卫性。

比如两人因琐事争吵后互相动手，这通常属于打架斗殴；若一人无端对另一人实施暴力攻击，被攻击方为保护自己反击，则可能构成正当防卫。

三、正当防卫与故意伤害如何界定

正当防卫与故意伤害界定关键在于行为目的、起因条件和行为限度。正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其起因是存在不法侵害，且防卫行为需在必要限度内。

故意伤害则是故意非法损害他人身体健康的行为，行为人主观上具有伤害他人的故意，并非基于防卫目的。

区分二者可从多方面判断。若行为是针对正在发生的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，属正当防卫。若在不存在不法侵害或不法侵害已结束情况下实施伤害行为，或防卫行为明显超过必要限度，如对方仅轻微挑衅，却使用致命手段反击，可能构成故意伤害。

正当防卫与防卫过当如何区分，其实不仅关乎行为的法律定性，更直接关联后续的责任承担。比如，若被认定为防卫过当，虽会从轻或减轻处罚，但仍可能面临刑事追责；而针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身的暴力犯罪，还存在特殊正当防卫情形。此时即使造成不法侵害人伤亡，也无需担责。不过现实中，很多人常因难以判断防卫强度是否超出“必要限度”而困惑，比如面对多人围殴时的反击是否过当？若您遇到具体的防卫场景，或对自身行为的定性存疑，别自行揣测，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士帮您精准分析，避免误判带来的法律风险。