资深律师精准辩护，为盗窃案被告人排除指控获有利判决

在山东滨州的法律界，有这样一位备受认可的律师，她是山东一衡律师事务所的副主任、合伙人。自2012年从业以来，她凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，在刑事辩护和婚姻家事法律服务领域都取得了显著成就。

这位律师毕业于西北农林科技大学，拥有法学学士和文学双学士学位。她是滨城区优秀律师、滨州市第五次律师代表大会代表、理事，还担任着滨州市律协多个重要职务。执业多年来，她承办了数百件刑、民案件，其中刑事案件是她的主攻方向。

在众多案例中，被告人冀X盗窃案充分展现了她的专业能力和职业素养。被告人冀X因涉嫌多次盗窃被滨州市XX区人民检察院提起公诉，公诉机关指控其有五起盗窃事实，总价值达7350元，且认为其系累犯应从重处罚。

接受指派担任冀X的辩护人后，她展开了全面而细致的工作。首先，她仔细查阅案卷材料，并多次会见被告人，对公诉机关指控的五起事实逐一分析。被告人对其中四项事实予以认可，但对第三项指控提出异议，称动机为报复而非盗窃，且进入现场时财物已被翻动，未窃取物品。

基于此，她制定了“认罪部分争取从宽，异议部分力主证据不足”的辩护思路。在庭审中，针对核心争议的第三项指控，她指出尽管被告人在侦查阶段曾有供述，但当庭已否认，且公诉机关提供的证据无法形成完整、排他的证据链条，根据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，该项指控不应成立。

同时，她肯定了被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的态度，建议法庭依法从轻处罚。对于部分赃物已被追回发还被害人这一情节，也提请法庭在量刑时酌情考虑。对于被告人系累犯这一法定从重情节，她未作回避，而是强调其认罪悔罪态度以及部分事实存在争议的情况，以平衡量刑考量。

最终，法院采纳了她关于第三项指控证据不足的意见，对该起指控不予确认。认定被告人冀X构成盗窃罪，实施盗窃行为4次，价值7350元。在量刑时，综合考虑各种情节，判决被告人冀X有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔各被害人经济损失共计6620元。

这位律师不仅在刑事辩护领域表现出色，在婚姻家事法律服务中也有卓越表现。她将刑事领域的严谨逻辑与实战经验延伸至婚姻家事案件，处理离婚财产分割、子女抚养权归属等案件时，既保持专业理性，又怀揣同理心。

无论是刑事辩护中的据理力争，还是婚姻家事案件中的温情护航，她始终坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，用专业与负责践行着法律人的初心，为当事人的合法权益保驾护航。

如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。