今天要为大家介绍一位经验丰富的律师——程隆银。他凭借扎实的专业知识和出色的办案能力,赢得了众多当事人的信任。
程隆银律师拥有本科学历,投身法律行业已超过11年。他目前就职于云南悟同律师事务所,担任合伙人律师。同时,他还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员,在法律领域地位较高。
程隆银律师擅长的法律领域十分广泛,尤其擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域,处理过的案件多达200多件。
在他众多成功案例中,有一起建设工程施工合同纠纷案件非常典型。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程,之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》,把XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工时监理提出质量整改要求,XX丙公司也出具了整改承诺。后来朱XX、安XX与徐XX结算,确认了欠款金额。但款项未结清,徐XX将XX丙公司等诉至法院,主张朱XX借用XX丙公司资质施工,要求XX丙公司承担连带支付责任。
XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师作为诉讼代理人参与一审诉讼。程隆银律师接受委托后,结合案件事实、证据和法律规定,制定了针对性的辩护策略。他明确法律关系性质,通过提交相关证据,说明XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系,不是“挂靠关系”,徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司没有约束力。依据合同相对性原则,他强调徐XX的合同相对方是朱XX、安XX,XX丙公司没参与合同履行,不应承担连带付款责任。他还针对工程质量与付款条件进行抗辩,指出案涉工程存在整改情况,徐XX主张全额付款及逾期利息的条件还不具备。最后,他强化证据链支撑,梳理相关支付凭证和整改通知回复等证据,证实XX丙公司已按合同约定履行义务,没有过错。
庭审中,程隆银律师凭借扎实的法理功底和丰富的庭审经验据理力争。他精准界定法律关系,让“劳务分包关系”与“挂靠关系”的界限清晰呈现,成功反驳了徐XX关于“挂靠关系”的主张。他坚守合同相对性原则,有力维护了XX丙公司的合法权益。他全面的抗辩指出了徐XX主张的漏洞,为法院审理提供了多元视角。
最终,法院审理认为,XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系,XX丙公司不应承担合同责任。判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息,驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。程隆银律师成功帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任,避免了巨额经济损失,也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。
程隆银律师始终坚持“法理精湛,暖心为民”的执业理念,在每个案件中都精益求精,全力维护当事人的最大合法权益。相信未来,他会凭借专业和经验,为更多当事人提供优质的法律服务。
若你需要联系程隆银律师,点击其律图网个人主页就能获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证,你可以在沟通前充分了解他的专业能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图