超11年执业经验律师，精准辩护助力建筑公司免除连带付款责任

在法律界，有这样一位经验丰富的律师，他凭借扎实的专业知识和出色的办案能力，成功解决了众多复杂的法律纠纷。他就是云南悟同律师事务所的程隆银律师。程隆银律师拥有本科学历，为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。

程隆银律师已执业逾11年，现担任云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员等职务。多年来，他经办了200多件案件，在刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域都有着丰富的经验。他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，将维护当事人最大合法权益融入到案件的每一个环节。

在处理案件时，程隆银律师有着独特的办案方法和卓越的核心能力。他在庭审中凭借扎实的法理功底据理力争，在案件分析时反复推敲法律关系，精准锚定争议焦点。在证据梳理方面，他更是逐页核对细节，筑牢维权事实根基。

接下来，我们通过一个具体案例来看看程隆银律师的专业智慧和能力。在建设工程施工合同纠纷一案中，被告XX丙公司与被告XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》，承接昆明XX相关工程。之后，XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工过程中，监理单位提出质量整改要求，XX丙公司也出具了整改承诺。朱XX、安XX与徐XX结算后，尚欠工程款未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同担任其诉讼代理人。接受委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性辩护策略。他通过提交相关证据，明确XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，而非“挂靠关系”；依据合同相对性原则，反驳XX丙公司的连带付款责任主张；针对工程质量与付款条件进行抗辩；同时强化证据链支撑，证实XX丙公司已按合同约定履行相关义务，不存在过错。

法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。最终，法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这个案例中，程隆银律师精准界定法律关系，坚守合同相对性原则，全面抗辩降低法律风险，高效维护了企业权益。他的专业能力和敬业精神，让XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。