张耀午律师专业剖析旧卷疑罪从无破二十载抢劫悬案

最近，天津市第XX人民法院对一起跨越二十余年的抢劫致人死亡案作出终审判决：被告人刘XX因指控证据不足，被宣告无罪。这一判决不仅为蒙冤二十多年的当事人洗清了嫌疑，更是我国“疑罪从无”原则（即证据不足以证明有罪时，不能认定被告人有罪）落地生根的鲜活案例。而这背后，是天津唯辩律师事务所张耀午律师历时数月、抽丝剥茧般的专业辩护成果。

张耀午律师执业已逾十年，累计处理刑事、民事案件超千件。他始终秉持“专注、专业、高效”的执业理念，还兼任南开区人民法院听证员、天津市监管总队监督员等社会职务，在法律实务领域深耕细作，积累了丰富的办案经验和深厚的专业素养。此次接手的刘XX案，因时间久远、证据链条模糊成为疑难案件，对辩护人的专业能力提出了极高要求。

案情回溯至1995年9月：天津市XX区某村独居老人林XX遭抢劫并被机械性窒息死亡。公诉机关指控刘XX与他人预谋犯罪，依据1979年《刑法》以抢劫罪追究其刑事责任。但由于案件年代久远，部分证据遗失或存在瑕疵，给审理带来巨大挑战。

接受委托后，张耀午律师第一时间投入案卷分析。面对堆积如山的陈旧材料，他逐页梳理细节，很快抓住了证据体系的关键缺陷。在法庭辩护中，他围绕三个核心要点展开论证：

其一，瓦解核心物证效力。公诉机关指控的“胶带指纹”是唯一关联刘XX与现场的物证，但张律师指出：该指纹提取程序违法（记录不全且原物丢失，无法复核鉴定）；且成盘胶带流通性强，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案发前他人遗留的合理怀疑，彻底切断了物证与犯罪行为的关联。

其二，排除非法言词证据。同案犯卢XX的证言前后矛盾且最终翻供，张律师强调：该证言形成时无同步录音录像，卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其真实性存疑，依法不得作为定案依据。

其三，揭示证据链条断裂。现场勘查的多种足迹均与刘XX无关，亦无直接证据证明他到过现场或实施犯罪。全案证据零散，未能形成完整闭环，无法排除他人作案的可能。

最终，法院完全采纳了张耀午律师的辩护意见，依据《刑事诉讼法》“证据不足、指控犯罪不能成立的，应当作出无罪判决”的规定，判决刘XX无罪。

“疑罪从无是保障人权、防止冤假错案的关键防线。”张耀午律师表示，“作为法律人，我们的职责不仅是维护当事人权益，更要守护司法公正的底线。每一起案件的辩护，都是对‘以事实为依据、以法律为准绳’原则的践行。”

此案的判决，既体现了司法机关对证据裁判原则的坚守，也彰显了律师在维护司法公正中的重要作用。张耀午律师以其专业、细致与担当，为“疑罪从无”原则写下生动注脚，也为律师行业树立了践行职业使命的典范。