不起诉与免于起诉哪种严重

一、不起诉与免于起诉哪种严重

在现行中国法律体系中，“免于起诉”已不再使用，取而代之的是“不起诉”。不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。

法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。证据不足不起诉则是指经过补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件，检察院作出不起诉决定。

一般来说，法定不起诉表明嫌疑人不构成犯罪，情况最轻；证据不足不起诉是因证据问题暂不追诉，后续可能有变化；酌定不起诉意味着嫌疑人有犯罪行为但情节轻微。所以，从严重程度看，酌定不起诉相对重一些，但整体而言不起诉都比被起诉追究刑事责任的情况轻。

二、不起诉和免于起诉哪个后果更严重

不起诉和免于起诉是不同概念，不能简单比较哪个后果更严重。

不起诉分法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉是不构成犯罪等情形；酌定不起诉是情节轻微等；证据不足不起诉是证据不充分。

免于起诉现已取消。过去的免于起诉意味着被告人的行为已构成犯罪，但依刑法规定可不追究刑事责任。

一般来说，不起诉中如果是法定不起诉，意味着根本不构成犯罪；而过去的免于起诉是构成犯罪但不追究。从是否有罪角度看，法定不起诉情况相对更有利。但具体案件要综合全案情况分析，不能一概而论地说哪个后果更严重。

三、不起诉与免于起诉哪个对当事人影响大

不起诉对当事人影响相对小些。

不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉是不构成犯罪等情形；酌定不起诉是犯罪情节轻微等；证据不足不起诉是证据达不到起诉标准。

免于起诉是人民检察院对已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的被告人作出的不提请人民法院审判而终结诉讼的决定。

免于起诉意味着明确认定构成犯罪，只是基于特定原因不判刑。不起诉的三种情形中，法定不起诉和证据不足不起诉虽也有不同影响，但都未直接认定犯罪。酌定不起诉虽认定犯罪情节轻微，但在声誉等方面影响也小于明确认定犯罪的免于起诉。所以一般来说，免于起诉对当事人影响更大。

在探讨不起诉与免于起诉哪种严重这个问题时，我们深入了解了两者的区别。不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院提起公诉的一种决定。而免于起诉则是人民检察院对自己侦查终结的案件或公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人的行为虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者应当免除刑罚所做的免予追究刑事责任的决定。 如果您还想进一步了解不起诉或免于起诉在不同案件类型中的具体影响，比如对当事人名誉、后续生活等方面的关联，或者对于这两种法律处置方式在特定罪名上的适用差异有疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。