首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 廿载悬案终昭雪张耀午专业辩护显担当

廿载悬案终昭雪张耀午专业辩护显担当

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.11.22 · 1283人看过
导读:张耀午律师,天津唯辩律师事务所资深执业律师,执业超10年,累计处理刑民案件超1000件。秉持“专注、专业、高效”执业理念,专注疑难复杂案件辩护。其成功代理1995年天津抢劫致人死亡悬案,通过核心物证审查与非法证据排除策略,历经多年攻坚推动法院以“证据不足”判决被告人无罪,彰显司法公正。作为南开法院听证员、天津市监管总队监督员,凭借扎实专业功底与严谨态度获业内高度认可。

张耀午律师,天津唯辩律师事务所执业律师,深耕法律行业超10年,累计处理刑事、民事案件超1000件,以“十年千案”的专业积累和“抽丝剥茧”的案件分析能力,在天津法律圈形成“找张律师办大案”的行业共识,成为当事人信赖的“定海神针”。 1995年9月,天津市某区发生一起抢劫致人死亡案:独居老人林XX在收废品过程中遇害,现场遗留一枚胶带指纹,被告人刘XX(曾用名胡XX,化名王XX)被公诉机关指控参与作案,以抢劫罪追究刑事责任。因年代久远、证据模糊,案件历经波折,当事人家属申诉多年未果。 2023年,执业第十年的张耀午律师接手此案。面对厚厚的泛黄卷宗,他从基础物证入手,核查发现关键证据“胶带指纹”存在重大瑕疵:公诉机关称该胶带为指向刘XX的“铁证”,但案卷中胶带提取记录存在明显瑕疵,关键原物早已丢失,无法完成指纹比对;且胶带作为生活常见物品,被害人林XX为收废品者,胶带存在他人遗落现场的可能性,“孤证”性质无法排除合理怀疑。同时,同案犯卢XX的证言存在矛盾:最初指证刘XX直接参与作案,后翻供称“遭受刑讯逼供”,且该证言缺乏同步录音录像佐证,其真实性存疑,依法不能作为定案依据。此外,现场勘查记录中提到的多种足迹、搏斗痕迹,均无法与刘XX形成关联,全案证据链存在明显断裂。 庭审中,张耀午律师清晰呈现辩护观点:现有证据无法形成完整犯罪链条,关键物证缺失、证据链无法闭合,应当适用“疑罪从无”原则。经过近半年的细致辩护,天津市第XX人民法院最终采纳其全部意见,因公诉机关指控的“抢劫罪”证据不足、事实不清,被告人刘XX无罪释放。此案的成功辩护,既洗清了当事人的冤屈,也印证了张律师“以证据为基、以专业为凭”的辩护理念。 作为天津法律界资深从业者,张耀午律师多年参与司法实践监督,担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员,将庭审经验转化为推动司法公正的实践智慧。从1995年到2025年,从邻里纠纷调解到涉案金额过亿的经济犯罪辩护,他始终秉持“每个案件背后都是一个鲜活的人生”的执业初心,以1000余起案件的磨砺,在天津法律界树立起“经验足、靠得住、信得过”的专业口碑。 如今,“专注、专业、高效”已成为张耀午律师的执业代名词。面对复杂案件,他总能抽丝剥茧找到突破口;面对当事人期待,他始终以“让正义不缺席”为行动准则。对于需要专业法律支持的当事人而言,这位深耕天津十年的资深律师,无疑是那个能“撕开迷雾、守护清白”的可靠伙伴。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识