资深律师沈杰：巧辩名誉侵权，高效维护商誉

江苏平帆律师事务所主办律师沈杰，在南通海门法律服务领域秉持“专业、专心”执业信条，凭借管理学与工学双学士学位的跨学科背景及扎实法律功底，成为当地个人与企业信赖的法律后盾。工学严谨逻辑助其梳理复杂案件关键脉络，管理学系统思维帮其制定全局解决方案，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域广受认可。作为江苏平帆律师事务所合伙人，中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员，他执业4年多处理案件300余起，持续为南通地区提供优质法律服务。

典型案例：企业名誉权纠纷的维权实践

2023年，沈杰代理某家居公司与前员工顾某的名誉权纠纷，成为其专业能力的生动体现。

案件缘起：顾某与公司因劳动报酬仲裁后，公司已全额付清费用，但顾某次日起在微信朋友圈、抖音发布多条不实言论——称公司拖欠“刘师傅”工资（实为机器损坏争议，无证据支持）、用侮辱性词汇指责公司，还提及“堵截员工就业路”等无依据内容，相关视频获数百点赞评论，损害公司商誉。公司委托沈杰维权，诉求删除侵权言论、公开道歉、赔偿精神损失及维权费用。

律师作为：

证据收集：指导公司及时公证保全顾某的抖音视频、评论及朋友圈内容，形成完整证据链；协助整理律师费、公证费支付凭证与合同，这些材料成为法院认定侵权的关键（公证书记录言论传播范围与影响，费用票据证明企业合理开支）。

诉讼策略：针对被告“言论基于仲裁事实”的答辩，沈杰当庭反驳：顾某提及的“刘师傅欠薪”无证据，本人报酬已结清，言论主观存在侵权故意；部分指向个人的言论不影响核心侵权事实。顾某当庭删除侵权内容后，沈杰撤回“停止侵权”诉求，聚焦“道歉+费用赔偿”，避免诉讼资源浪费。

法院判决：认定顾某言论构成名誉权侵权，判决其在抖音发布经审核的道歉视频30日，赔偿公证费2000元、律师费7000元，驳回精神损害赔偿。此案明确三点法律规则：网络言论需基于事实，无依据负面言论或构成侵权；法人精神损害赔偿需符合法定条件；维权合理费用（公证、律师费）由侵权人承担，为网络言论规范提供样本。

律师价值：沈杰表示：“律师既要帮当事人化解纠纷，也要通过个案推动社会秩序规范。此案既固定侵权证据，又让当事人理性认识诉讼预期，实现法律与社会效果统一。”

执业理念与展望

沈杰仍立足南通，以跨学科优势深耕法律服务领域，坚持“专业、专心”的态度，做当事人身边值得托付的法律后盾。此案不仅展现其精准的证据收集能力、高效的诉讼策略制定水平，更凸显法律在规范网络言论、守护企业商誉中的重要作用，是新时代律师“守初心、担使命”的生动实践。