程杰律师：婚姻家事行家，为当事人多争四十万财产

程杰律师，执业九年，现执业于浙江五民律师事务所，办公地址位于杭州市拱墅区萍水东街运河万科中心B区B2幢2层（金华银行楼上）。其核心执业领域为婚姻家事纠纷，同时覆盖各类民事纠纷，执业足迹遍及杭州及浙江全省各地法庭。凭借严谨的法律逻辑、扎实的证据分析能力及务实的诉讼策略，程杰律师擅长为当事人破解争议困局，维护合法权益。

代表性案例：离婚后财产纠纷上诉改判案

案情介绍

杨XX与王XX于2011年登记结婚，2014年以双方名义购置杭州某房屋（购房合同及贷款合同均由二人签署），2018年因王XX婚内出轨协议离婚。离婚后双方就案涉房屋分割产生争议：王XX主张房屋首付、贷款及装修均由其父母出资，仅提供存款小票作为证据；杨XX认为房屋属夫妻共同财产，遂委托程杰律师提起诉讼。一审法院以“王XX贡献较大”为由，判决王XX向杨XX支付80万元房屋折价款。

办案经过

程杰律师接受委托后，迅速锁定两大核心争议焦点：一是案涉房屋是否属于夫妻共同财产；二是王XX主张的父母出资还贷事实是否成立。

针对王XX提交的存款小票，程杰律师提出关键质证意见：该证据仅能证明资金存入行为，无法直接佐证资金来源为其父母，亦缺乏父母资金支出记录、还贷账户流水关联等关键证据，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。

一审判决作出后，程杰律师认为一审对“父母还贷”事实的认定证据不足，随即代理当事人提起上诉。二审庭审中，其重点围绕证据链完整性展开辩论，明确指出“仅凭存款凭条无法形成完整证据闭环，王XX应承担举证不能的法律后果”；同时援引《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编关于夫妻共同财产的规定，强调案涉房屋系婚内双方名义购买，即便未办理产权登记仍属夫妻共同财产；结合王XX婚内出轨的过错情形，主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”原则。

案件结果

二审法院完全采纳程杰律师的代理意见：认定王XX主张父母还贷的事实证据不足，案涉房屋属夫妻共同财产；维持房屋归王XX所有的判项，但将折价款调整为120万元（较一审增加40万元）；同时调整评估费及诉讼费负担比例，由王XX承担更多费用以弥补当事人诉讼成本。

此案中，程杰律师通过精准拆解证据链、严谨论证法律适用，直接纠正了一审对关键事实的不当认定，为当事人争取到更合理的财产权益。

执业理念

程杰律师执业九年以来，始终践行“民事案件无小事”的执业理念。他深知婚姻家事案件关乎当事人切身利益，从房屋分割到子女抚养权争议，每一起案件背后都涉及家庭的实际需求与情感纠葛。“每一次代理都要站在当事人的角度，用专业能力把法律道理讲透、把合法权益守住。”这是程杰律师常持的执业态度。

在他看来，律师不仅是法律的执行者，更应成为化解民事纠纷的“桥梁”：既要运用严谨的法律逻辑破解争议焦点，也要以理解与共情之心体察当事人的困境。这种专业能力与人文关怀的结合，让程杰律师在浙江婚姻家事领域积累了丰富的执业经验，成为众多当事人信赖的法律帮手。