张耀午律师：十年刑辩深耕，破二十年疑难积案沉冤得雪

在天津的法律圈里，提到能啃下“硬骨头”的刑事辩护律师，很多人会想起张耀午。这位天津唯辩律师事务所的资深律师，在刑辩领域深耕超十年，执业以来处理刑、民案件累计超千件，用“专注、专业、高效”的执业理念，为无数当事人点亮了法律迷雾中的希望。 从踏入律所的第一天起，张耀午就将“把每一个案子都做到极致”刻进了工作日常。十余年间，他经手的案件里，既有邻里纠纷这类看似简单的民事争议，也有涉及重大财产利益的经济犯罪；既有认罪认罚的轻刑案件，也有证据存疑的重刑辩护。复杂案件的历练让他对刑事程序、证据规则的理解远超同龄人，而“专注”二字也成了他最鲜明的标签——无论案件大小，他始终要求自己沉下心研究每一份卷宗，梳理每一个细节，用专业态度回应当事人的信任。 作为一名执业律师，张耀午的专业底气还来自特殊身份的加持。他是南开法院听证员，参与司法程序监督工作多年，对庭审流程、证据标准的把握比常人更敏锐；同时作为天津市监管总队监督员，他常年参与监管体系规范建设，这些实践经验让他在庭审中的质证、辩论总能直击要害，也让当事人多了一份程序上的安心。 2023年，张耀午接手了一桩特殊的刑事辩护案。被告人刘XX被指控1995年在天津某区对独居老人实施抢劫并致人死亡，这起案件已尘封二十余年，卷宗资料繁杂且关键证据缺失，是当地司法界公认的“疑难悬案”。公诉机关认为，刘XX与同伙经预谋作案，对老人实施暴力抢劫致其死亡，证据链看似完整。但张耀午仔细翻阅卷宗后发现，案件背后疑点重重。 他首先从物证入手，针对公诉机关唯一能关联被告人与现场的“胶带指纹”提出质疑：这盘胶带的提取记录存在多处瑕疵，关键原物早已丢失，根本无法复核。结合被害人是独居老人、以收废品为生的职业特点，张耀午论证：胶带指纹可能是多年前被他人带入现场，与犯罪行为并无直接关联。紧接着，他又对同案犯的证言提出排除非法证据的申请——这些证言均在无同步录音录像的情况下取得，且前后矛盾，存在刑讯逼供的合理怀疑，依法不应作为定案依据。 庭审中，张耀午用数据和逻辑说话：现场勘查发现的足迹、工具痕迹，均无法与刘XX产生关联；全案证据零散破碎，无法形成“被告人实施抢劫→致人死亡→排除其他可能性”的完整闭环。他强调，既然连“被告人到过现场”都无法证实，又何来“抢劫罪”成立？ 天津市第XX人民法院最终采纳了张耀午的辩护意见，以（20XX）津XX刑初XX号判决文书认定：公诉机关指控证据不足，无法排除合理怀疑，被告人刘XX抢劫罪不成立，当庭宣判无罪。这个悬了二十余年的案子，终于在张耀午的坚持下，以“疑罪从无”的司法原则画上句号。 这样的“硬骨头”案件，只是张耀午十年执业生涯的缩影。从最初处理邻里间的盗窃纠纷，到如今成为天津司法界信赖的“疑难案辩护者”，他始终保持着“高效”的执业节奏。面对当事人的焦虑，他总能快速梳理案情关键点，用清晰的法律路径给出解决方案；面对复杂的证据体系，他又能沉下心抽丝剥茧，从细节中找到破局的突破口。 对张耀午而言，“专业”不是一句口号，而是在每一次阅卷、每一次会见、每一次庭审中沉淀出的能力。如今，他不仅是天津唯辩律师事务所的核心律师，更是无数当事人眼中“靠谱”的代名词。无论是十年悬案的沉冤得雪，还是千件案件的妥善化解，他用行动证明：法律的公正或许会迟到，但专业的辩护能让正义更快抵达。 在天津这片土地上，张耀午律师用十年的坚守告诉我们：真正的法律人，既能在卷宗里找到真相，也能在人心深处传递温暖。如果你正面临法律难题，选择一位经验丰富、专业可靠的律师，或许就是跨越困境的第一步。而张耀午，正是那个能为你劈开迷雾、守护权益的人。