肖仲鹏：刑事缓刑与不起诉的专业抉择

一、破局大案：公安部督办案中的缓刑坚守 2020年，公安部将一起涉及重大网络安全的“破坏计算机信息系统罪”案件列为全国十大督办案件之一，涉案当事人刘某某面临舆论压力与法律责任的双重考验。湖北刻度律师事务所高级合伙人肖仲鹏接手该棘手辩护任务。 肖仲鹏团队首先对案件核心证据进行梳理。面对“公安部督办”标签与“破坏计算机信息系统”这一技术型罪名，他带领团队反复研读涉案系统运行原理、数据流向及当事人行为边界，结合《刑法》第二百八十六条及相关司法解释，精准定位案件争议焦点：当事人行为是否超出“轻微社会危害性”范畴。在压力巨大的辩护过程中，肖仲鹏坚持“以事实为依据”的原则，既不回避案件技术复杂性，也不夸大当事人主观恶性，通过对比同类判例、拆解证据链条，提出“情节显著轻微，社会危害性极小”的辩护观点。 最终，法院采纳其辩护意见，对刘某某作出缓刑判决。这一结果不仅为当事人重获自由，更凸显了肖仲鹏在复杂刑事案件中“既敢攻坚，更善攻坚”的专业能力。 二、深耕刑辩：五年积淀中的“四心”践行 肖仲鹏的刑事辩护之路，始于长江大学法学本科的系统训练，扎根于湖北刻度律师事务所的专业平台。执业五年间，他累计处理200余件刑事案件，服务范围覆盖湖北荆州及周边地区，形成“大案敢啃、小案细研”的执业风格。 其执业理念始终围绕“信心、耐心、恒心、责任心”展开。在他看来，刑事辩护不仅是“法庭上的对抗”，更是“以法律为盾，为当事人构建权益屏障”。这种理念在陈X开设赌场案中体现得尤为鲜明。 三、轻罪辩护：不起诉决定背后的细节博弈 2025年，荆州市XX区检察院受理了陈X涉嫌开设赌场罪一案。案情显示：陈X与他人在拆迁楼内设置7台麻将桌，以“20-40元晃晃麻将”形式吸引参赌人员，赌资累计16120元，查获参赌人员24名。案发后，陈X经民警电话通知主动投案，并退缴违法所得2万元。 肖仲鹏介入此案后，重点分析三个辩护维度：其一，行为性质。陈X设置的麻将桌规模小、赌资低，参赌人员多为熟人，未形成“以赌博为业”的稳定团伙；其二，情节轻微。其自首行为、全额退缴违法所得及认罪认罚态度，符合《刑法》“犯罪情节轻微”的认定标准；其三，社会危害性。案件未造成严重人身伤害或恶劣社会影响，当事人无再犯风险。 他据此向检察院提交详细辩护意见，结合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”，最终推动检察院作出不起诉决定。 四、专业底色：在刑辩战场中书写职业精神 从公安部督办案的缓刑辩护，到轻微刑事案件的不起诉争取，他认为，刑事辩护的价值不仅在于个案胜诉，更在于通过精准法律适用，让当事人感受到司法的温度。 作为湖北刻度律师事务所高级合伙人，肖仲鹏始终以“维护当事人合法权益”为首位。无论是复杂技术型案件，还是看似“简单”的轻罪辩护，他都以扎实的法律功底、敏锐的证据感知与坚定的职业操守，在刑辩战场中为当事人筑牢权益防线。