如何认定合同纠纷与合同诈骗罪

一、如何认定合同纠纷与合同诈骗罪

合同纠纷与合同诈骗罪的认定，关键在于判断行为人有无非法占有目的。 从主观方面看，合同纠纷中当事人签订和履行合同是基于真实的交易意愿，虽可能因客观原因无法完全履行，但无非法占有对方财物目的。而合同诈骗罪中，行为人在签订合同时就具有非法占有他人财物的故意。 客观表现上，合同纠纷当事人通常会积极履行合同义务，即便违约也会采取补救措施。合同诈骗行为人多有虚构事实、隐瞒真相的行为，如虚构主体、虚假担保等，且取得财物后可能用于挥霍、偿还债务等，根本无履行合同的实际行动。 实践中，可综合考量签订合同手段、履行能力、对取得财物的处置方式等因素判断。若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物数额较大，就构成合同诈骗罪；反之则按合同纠纷处理。

二、如何认定合同是根本违约

根本违约是指合同一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现。根据《民法典》相关规定，认定根本违约可从以下方面判断：违约后果严重性：违约行为使对方受到重大损害，合同目的无法达成。例如，购买特定型号设备用于生产，交付的设备型号不符且无法使用，导致生产无法开展。违约方主观故意：若违约方故意不履行主要义务，也可能构成根本违约。比如，商家故意不按约定时间提供关键原材料，致使对方生产停滞。违约部分重要性：违约涉及合同核心条款，对整个合同履行有决定性影响。如房屋买卖合同中，卖方拒绝办理产权过户手续。 若确定为根本违约，非违约方有权解除合同并要求赔偿损失。

三、如何认定合同纠纷与诈骗行为

认定合同纠纷与诈骗行为，关键在于判断行为人主观上是否具有非法占有目的。 合同纠纷通常是因当事人对合同条款理解、履行等产生分歧，双方签订合同的本意是为实现合同目的、获取经济利益，虽可能存在违约，但不具有非法占有对方财物的故意。比如，因市场行情变化导致一方无法依约履行，其仍有继续履行或承担违约责任的意愿。 而诈骗行为是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使对方签订并履行合同，骗取财物。例如，虚构合同标的、夸大履约能力等。在判断时，可综合考虑行为人签订合同时的履约能力、取得财物后的处置方式、有无履行合同的实际行动等因素。若行为人根本无履约能力，取得财物后挥霍、逃匿，则更倾向认定为诈骗。一旦认定为诈骗，将可能承担刑事责任。

当探讨如何认定合同纠纷与合同诈骗罪时，我们需明确两者在诸多方面存在显著差异。合同纠纷往往是基于合同履行过程中的一些争议，双方通常有真实的交易意愿。而合同诈骗罪则是以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取对方财物。比如在合同签订时虚构事实、隐瞒真相。若您仍对一些复杂的合同纠纷案例是否构成合同诈骗罪存疑，或者对如何防范此类诈骗行为有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将为您详细剖析，助您准确分辨，避免陷入合同陷阱，保障自身合法权益。