犯罪中的自首怎么认定

一、犯罪中的自首怎么认定

犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自动投案指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关等投案。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，也视为自动投案。

如实供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应供述所知同案犯。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

二、犯罪中自首与立功如何区分认定

自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。

区分认定要点在于：自首强调的是犯罪嫌疑人对自己罪行的主动交代；而立功侧重于揭发他人犯罪或提供侦破其他案件的关键线索。例如，甲犯罪后主动向公安机关投案并交代全部犯罪事实，这是自首；若甲揭发了乙的盗窃犯罪行为且经公安机关查证属实，这就是立功。二者在量刑时都有从轻或减轻处罚的情节，具体幅度需根据案件实际情况由司法机关判定。

三、犯罪中自首和坦白怎样区分认定

自首与坦白存在明显区别。自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，还包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。其主动性和彻底性较强。

坦白则是犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。相较于自首，坦白的主动性较弱。认定时，关键看是否自动投案。自动投案后如实供述的是自首；被动归案后如实供述的是坦白。例如，甲犯罪后主动去公安机关交代罪行，这多为自首；若甲被抓获后才交代罪行，一般认定为坦白。二者在量刑上也有差异，自首通常可从轻或减轻处罚，情节较轻的甚至可以免除处罚；坦白一般可以从轻处罚，如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

自首是犯罪认定中的一个重要环节。认定自首，不仅关乎犯罪嫌疑人能否从轻或减轻处罚，更影响着司法程序的公正与效率。当我们探讨犯罪中的自首怎么认定时，要明确其需满足自动投案且如实供述自己罪行这两个关键条件。比如，犯罪后主动向公安机关、人民检察院、人民法院投案，如实交代自己的犯罪行为。但实践中情况复杂多样，像被亲友规劝陪同投案是否算自首等问题也备受关注。若你对自首认定的具体情形、法律适用等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。