刑法中的过失犯罪应当如何认定

一、刑法中的过失犯罪应当如何认定

刑法中过失犯罪的认定需从以下方面考量。

首先，过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，护士未仔细核对药品，给患者用错药致严重后果，其本应预见核对失误的危害却未预见。

过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。像司机明知道车辆刹车有问题，仍自信能安全驾驶，结果发生事故。

其次，过失犯罪以发生法定的危害结果为构成要件。只有出现了刑法规定的危害结果，才构成犯罪。比如交通肇事罪，需有人员伤亡或重大财产损失等后果。

最后，认定时要结合行为人的注意义务、预见能力、避免能力等综合判断，以准确界定是否构成过失犯罪。

二、刑法中意外事件与过失犯罪咋区分

意外事件与过失犯罪的区分关键在于行为人主观上是否存在过失。

意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。这里的不能预见是指行为人没有预见，且根据当时的客观情况和行为人的认知能力，也无法预见。

而过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。

区分二者主要看行为人有无预见危害结果的能力及应否预见、是否预见，如果完全无法预见且非因自身过错导致，则属意外事件；若有预见可能性却因疏忽或轻信未预见，则可能构成过失犯罪。

三、刑法中意外事件与不可抗力咋界定

意外事件与不可抗力在刑法中都属于无罪过事件。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。这里的不能预见是指行为人没有预见，且根据当时的客观情况和行为人的认知能力，也无法预见。

不可抗力是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。不能抗拒通常是指行为人虽然认识到自己的行为可能发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制，行为人无力排除或防止这种结果的发生。

二者关键区别在于行为人对危害结果能否预见，能预见而未避免是过失，不能预见则可能构成意外事件，不能抗拒则构成不可抗力。

在探讨刑法中的过失犯罪应当如何认定时，我们了解到认定过失犯罪有着严格的标准和条件。比如要判断行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，以及是否因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。而过失犯罪又分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。如果您对过失犯罪的认定细节、不同过失类型的区分标准，或者过失犯罪与故意犯罪的界限等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将为您详细解答，帮您更透彻地理解刑法中过失犯罪的认定规则。