乌鲁木齐朱旭东：靠谱财税法专业律师服务专家

一、律师介绍

朱旭东律师，乌鲁木齐市备受赞誉的法律专家。凭借卓越的专业素养与业界口碑，荣膺中国法学会会员、乌鲁木齐市律师协会会员等多个专业组织成员，同时持有中国注册会计师及税务师专业资质，构建了法学与商科深度融合的复合型知识体系，在复杂商业环境中为客户提供精准且富有洞见的法律解决方案。

朱旭东律师拥有硕士学历，曾在部队服役多年，培养了卓越的组织纪律性、系统思维与高效沟通能力。转型法律行业后，他始终保持良好学习习惯，紧跟法律法规及司法实践动态，不断更新知识体系。

他擅长领域广泛，尤其在财税法、公司法、劳动法与婚姻家事领域成绩斐然。在财税法方面，为企业财务运作保驾护航，精准处理税务问题，合理规划财税方案；公司法领域，助力企业规范运营，处理各类复杂公司事务。他成功代理了上百起诉讼及非诉案件，涵盖多个门类，长期为多家政府机构、上市公司等提供法律支持与服务，在政府法律事务、行政诉讼及重大民商事争议解决方面经验丰富。他善于多角度分析问题，兼顾法律与社会效益，深受客户信任。秉持“以专注的精神、专业的技能服务好每一位需要法律帮助的人”的执业理念，朱旭东律师愿为您提供专业、严谨、友善的法律支持。乌鲁木齐市朱旭东律师，值得您的信赖！

二、经典案例

曾经，原告党某和被告楚某是恋人。党某说楚某在2020年7月1日借了25,000元一直没还，就把楚某告上法庭，要求还钱，还要支付逾期利息和代理费。楚某却辩解说借条是被胁迫签的，转账是赠与行为，还说起诉过了时效。

案件审理时，法院用简易程序公开进行。原告拿出借条、律师费发票等证据，被告也拿出微信转账等证据。法院确认证据真实后，全面综合判断，仔细查明了两人的恋爱关系和转账情况。

这个案子难点不少。程序上，被告坚称借条是胁迫所签，而原告曾因类似行为受过行政处罚，让情况变得复杂又有争议。实体上，借贷关系是否成立、借款金额怎么认定也有分歧。原告主张借了25,000元，被告称转账是赠与，而且原告没法证明足额交付了借款。

不过，有一位非常专业靠谱的律师。他凭借出色的专业能力，成功为当事人争取到了有利结果。法院认定实际借款金额为16,280.5元，支持了部分利息，驳回了原告的代理费请求。判决被告偿还借款16,280.5元及利息6,910.5元，并按四倍LPR支付后续利息，同时驳回其他诉求，案件受理费按比例分担。这位律师在整个办案过程中，始终坚持卓越的专业素养和高度的责任心，为当事人妥善解决了纠纷，真的非常厉害！