提问 15万律师在线解答
首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 自诉案件立案审查如何进行?

自诉案件立案审查如何进行?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图与李泽宇律师联合整理 · 2022.11.19 · 4663人看过
导读:审查有无明确的被告人,有无证据证明被告人犯罪,案件是否属于受诉人民法院管辖等立案的一般条件。公安机关对不予立案的决定应当书面通知被害人,人民检察院的不起诉决定书应当送达被害人。人民法院对于自诉案件进行审查后,犯罪事实清楚证据充分的案件,应当开庭审判中的“证据充分”在证据的要求方面是不相矛盾的。

自诉案件立案审查如何进行?

  自诉案件指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任,直接向司法机关提起诉讼,并由司法机关直接受理的刑事案件。在司法实践中,自诉案件在立案审查对立案条件的确定有有一定的模糊性。那么,自诉案件立案审查如何进行?本文整理了相关法律条文与内容,为您提供一定的参考。

  1、首先要进行审查有无明确的被告人,有无证据证明被告人犯罪,案件是否属于受诉人民法院管辖等立案的一般条件。对告诉才处理的自诉案件,符合上述一般条件,即可立案。但对于刑诉法第 170条第2、3项规定的自诉案件,仅有一般条件还不足以符合立案审查的标准。“被害人有证据证明的轻微刑事案件”,在立案审查时,还必须审查是否是属于最高人民法院《司法解释》中所特别规定的八类案件。对于“公诉转自诉案件”的立案审查,应当在审查了立案的一般条件后,还应当审查被害人提起自诉时,是否提交了公安机关出具不立案的书面通知或人民检察院作出的不起诉决定书。此类案件因由公诉转化而来,自诉权实际上是被害人在公诉优先,自诉补济的追诉机制下,保护其合法权益的一种补救手段。案件已经公诉程序处理、并且公安、检察机关对被告人不予追究刑事责任,公诉程序终结就成为公诉转自诉案件的一个非常重要的程序性条件。

  2、其次刑诉法第86条、145条规定,公安机关对不予立案的决定应当书面通知被害人,人民检察院的不起诉决定书应当送达被害人。因此,被害人向人民法院起诉时必须出示公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面材料,以此证明该案的公诉程序已经终结。只有被害人出示了证明公诉程序已经终结的书面材料,人民法院才能受理公诉转自诉案件。应当指出的是,被害人有证据证明的轻微刑事案件和公诉转自诉的案件,在立案时,只要求“有证据证明”被告人犯罪即可。

  3、最后刑诉法第171条第1项规定:“人民法院对于自诉案件进行审查后,犯罪事实清楚,证据充分的案件,应当开庭审判”中的“证据充分”在证据的要求方面是不相矛盾的。“有证据证明”是人民法院对此类案件立案审查时掌握的标准,而“证据充分”应是人民法院对此类案件在立案后,开庭前审查时掌握的标准。在立案审查阶段,将被害人“有证据证明”作为此类案件的立案标准,是符合被害人自行行使诉权处分原则要求的。若在此阶段,对证据方面要求过高,则容易将一些本应受理的自诉案件排斥于自诉程序之外,不利于保护被害人的权益,也无法实现立法所确定的对公安、检察机关实施监督的意图。

  此外,在对自诉案件的立案审查中,若自诉人明知有其他共同侵害人,但只对部分侵害人提起自诉的,如A、B、C三人共同侵害E,致E轻伤,而E只对A提起自诉。此种情况,笔者认为应当受理,并视为自诉人对其他侵害人放弃提起刑事自诉权利。判决宣告后,自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的,人民法院不应再受理。

  律图小编为您整理这篇文章,希望能更好的帮助您了解关于自诉案件立案审查如何进行的法律知识,欢迎浏览。

有法律问题?北京律师为您在线解答
看完仍有疑问?想要更详细的答案?
更快速 更准确 更全面

更多#刑事诉讼相关

  • 2022.07.03 439次阅读
  • 视具体情况。会不会全面审查,这是有条件的,全面审查必须既要对原审法院所认定的事实是否正确进行审查,又要对其适用法律是否正确进行审查,其次既要对上诉或抗诉的部分进行审查,又要对未上诉或抗诉的部分进行审查,共同犯罪案件。
    2020.06.16 1051次阅读
  • 刑事自诉案件立案直接就会由人民法院直接受理审查,但对于提起自诉的案件应该要有相关的证据才能提起,同时也需要先提交起诉状,再提交相关的证明材料,这样法院才能依法的受理此案件。
    2022.11.06 1897次阅读
  • 2020.10.27 492次阅读
  • 自首认定从以下这些方面审查:是否自动主动地向犯罪主管机关投案,并愿意接受主管机关的监管;是否如实供述自己的犯罪事实,如果仅供述他人的犯罪事实则不构成自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,对于新供述的犯罪也构成自首。
    2022.10.17 1085次阅读
  • 自诉案件审查证据需要由人民法院对案件的主体、被告的犯罪事实等予以审查,但是在刑事自诉案件立案的时候,人民法院的审查只是形式性审查,不是对该案件的实质性审查,在庭审的时候才是实质性审查。
    2022.11.22 1612次阅读
  • 2019.03.23 381次阅读
  • 自首认定从以下这些方面审查:第一,是否自动主动地向犯罪主管机关投案,并愿意接受主管机关的监管;第二,是否如实供述自己的犯罪事实,如果仅供述他人的犯罪事实则不构成自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,对于新供述的犯罪也构成自首。
    2021.01.16 976次阅读
  • 拒执罪自诉案件立案审查是根据具体的案件情况,根据案件是否符合法院的受理的案件要求,包括原告的主体是否符合要求,是否存在明确的被告,诉讼请求是否具体并且受诉的法院是否具有案件管辖权等。
    2022.11.04 1094次阅读
  • 2020.08.27 442次阅读
  • 不会,诈骗罪的追诉期为20年。犯罪经过下列期限不再追诉:1、法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;2、法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;3、法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年。
    2022.06.01 1176次阅读
  • 刑事自诉立案审查期限是十五日,一般法院在收到起诉状之后就需要在十五日内进行立案,并以书面的方式通知自诉人,如果不决定立案的,同样也需要十五日内进行通知,并说明相关的理由。
    2022.11.18 2266次阅读
  • 2020.11.13 446次阅读
  • 诉讼起点不同。立案审查制下,诉讼起点是法院决定立案时。立案登记制下,诉状提交给法院时,诉讼就开始了。立案条件不同。立案审查制下,各级法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题以及对当事人起诉权的保障不同。
    2020.12.31 1240次阅读
  • 立案侦查和立案审查区别是:法律适用程序不同、司法审理程序不同、立案标准不同等,对于立案的情况一般是由公安机关进行认定的,但立案审查则可以涉及到检察机关的审查起诉程序等。
    2022.11.10 7739次阅读
加载更多
更多

刑事诉讼最新文章

  • 刑事案件证人不是必须出庭。控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭,经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭。但是对于法院认为有必要出庭的证人,拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
    1578次阅读2023.01.27
  • 刑事案件证人不是必须出庭。控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭,经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭。但是对于法院认为有必要出庭的证人,拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
    1182次阅读2023.01.27
  • 检察院审查后发现犯罪嫌疑人有前科不一定可以不起诉,是否有前科与检察院是否起诉并没有直接的关系,检察院审查后,若是发现满足了不起诉的条件,那么就会作出不起诉的决定。
    1702次阅读2023.01.27
  • 刑事案件证人不是必须出庭。控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭,经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭。但是对于法院认为有必要出庭的证人,拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
    1960次阅读2023.01.27
  • 刑事案件证人不是必须出庭。控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭,经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭。但是对于法院认为有必要出庭的证人,拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
    1495次阅读2023.01.27

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫