法律中违约金与定金不得并用是如何回事

一、法律中违约金与定金不得并用是如何回事

在法律规定中，违约金与定金不得并用主要是基于以下原理。定金是一种担保方式，交付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。而违约金是双方在合同中约定的一方违约时应向对方支付的款项。如果同时适用违约金和定金，会使违约方承担过重的责任，可能导致不公平的结果。例如，一方违约时，若既要求支付违约金又要求没收定金，就会使违约方遭受双倍的损失，这不符合法律的公平原则。所以，通常情况下，当事人只能选择适用违约金或者定金条款，而不能同时主张。

二、法律中违约金调减规则是怎样的

违约金调减规则如下：

根据《民法典》等相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

司法实践中，法院会综合考量多方面因素。例如合同履行程度，若已基本履行完毕，对违约金调减会相对谨慎；当事人过错方面，违约方过错大，可能不利于其请求调减。总之，违约金调减旨在平衡合同双方利益，确保违约金约定既具一定惩罚性，又不过分加重违约方负担，维护公平与诚信。

三、法律中违约金的范围是多少

违约金的范围并无固定统一标准。一般来说，当事人可自行约定违约金数额。但如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。

在司法实践中，判断违约金是否合理会综合考量多种因素，如合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等。通常，违约金以弥补实际损失为主，兼顾一定的惩罚性。比如常见的买卖合同纠纷中，违约金可能约定为合同标的额的一定比例，常见比例在5%30%左右，但这并非绝对标准，具体需依案件具体情况，由法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则等来判定违约金是否合理。

当我们探讨法律中违约金与定金不得并用是怎么回事时，这背后有着明确的法律原理。违约金是对违约行为的一种补偿约定，而定金则是具有担保性质的预先给付。二者功能不同，若并用可能导致对违约方过度惩罚或对守约方过度补偿。比如在一些买卖合同中，若同时主张违约金和定金，可能会使违约方承担远超合理范围的责任。您在相关法律事务中是否遇到过违约金与定金的选择难题呢？如果对违约金、定金的具体适用范围、如何在两者间抉择等问题还有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。