民法典中股权质押合同属于民间借贷吗

一、民法典中股权质押合同属于民间借贷吗

质押合同不属于民间借贷。质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同，是担保合同的一种，其目的是保障债权的实现。而民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，是一种借款合同关系。

质押合同可依附于民间借贷，当民间借贷的债权人要求债务人提供质押担保时，双方会订立质押合同。但不能就此认为质押合同属于民间借贷，质押合同适用范围广泛，除民间借贷外，在其他商业交易等债权债务关系中也会使用。

二、民法典中股东是否为之前债务承担责任

一般情况下，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。

但若存在以下情形，股东需对公司债务承担连带责任：一是股东未履行或未全面履行出资义务，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；三是一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

需根据具体情形准确判断股东是否要对之前债务担责。

三、民法典中股东未实际出资是否承担债务

股东未实际出资需区分情况承担债务。一般情况下，公司债务由公司以其全部财产承担。但当公司财产不足以清偿债务时，未履行出资义务的股东需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

这是基于公司法的资本充实原则。若股东未实际出资，相当于抽逃了公司应有的资金，损害了公司债权人利益。例如，公司欠债无力偿还，债权人可要求未出资股东在其未出资额度内承担责任。若股东已认缴但未届出资期限，在公司不能清偿到期债务且具备破产原因等特定情形下，债权人也可要求其提前缴纳出资以偿债。

当探讨民法典中股权质押合同是否属于民间借贷时，我们需要深入了解相关法律规定及两者的联系。股权质押合同是以股权作为质押标的的合同，而民间借贷主要是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。股权质押合同若涉及以股权质押获取资金用于生产经营等，可能与民间借贷存在交叉。但两者在法律性质、合同形式等方面仍有差异。若您对股权质押合同与民间借贷的具体区别、相关法律风险等还有疑问，别错过了解的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，消除您的困惑。