约定仲裁或法院管辖是否有效
仲裁约定有效性：
明确约定客观存在的仲裁机构、仲裁事项，且意思表示真实，仲裁协议通常有效。若约定两个以上仲裁机构，当事人能协商一致选择一个，协议有效，否则无效。
法院管辖约定有效性：
书面协议选与争议有实际联系地点法院管辖，且不违反级别、专属管辖等规定，一般有效。像合同纠纷约定合同签订地法院管辖，若无违法就有效。违背专属管辖则无效。
二、同时约定仲裁与法院管辖协议是否合法
同时约定仲裁与法院管辖的协议通常不合法。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。
若同时约定仲裁与法院管辖，该条款会导致管辖不明确，违背了仲裁的自愿性、唯一性原则。一旦发生纠纷，双方可能就解决争议的方式产生分歧，影响纠纷的解决效率。因此，在签订合同约定争议解决条款时，应明确选择仲裁或者诉讼其中一种方式，以保障条款合法有效和纠纷能顺利解决。
三、同时约定仲裁和法院管辖协议是否合法
同时约定仲裁和法院管辖的协议通常不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
不过，如果一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议有效。在这种情况下，仲裁庭可继续审理案件。若双方就管辖问题有争议且无法达成一致，同时约定导致管辖不明确，法院一般会认定仲裁协议无效，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。
在探讨约定仲裁或法院管辖是否有效时，我们还需关注相关的拓展情况。若约定仲裁或法院管辖有效，之后若出现一方不履行裁决或判决的情况，执行程序该如何开展就成了关键问题。并且，当仲裁条款或管辖约定存在一些模糊表述时，怎样准确理解和适用法律来判定其效力也十分重要。这些都是与“约定仲裁或法院管辖是否有效”紧密相关的要点。如果您对约定仲裁或法院管辖的效力判定细节、后续执行以及模糊约定处理等方面存在疑问，别错过获取精准解答的机会，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律团队为您解惑。
