非法获得的证据是否能当证据

一、非法获得的证据是否能当证据

根据我国法律规定，非法获得的证据一般不能作为定案的根据。

这涉及到非法证据排除规则。通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

该规则旨在保障司法程序的合法性、公正性以及当事人的合法权益，防止通过非法手段获取证据而侵犯人权，确保法律事实基于合法有效的证据来认定，维护司法的公信力。

二、非法证据在法律程序中证明力究竟几何

根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等规定，非法证据的证明力通常受限甚至无证明力。

在刑事诉讼里，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。被排除的非法证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

在民事诉讼中，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。总之，非法证据因违反程序正义，在法律程序中难以作为有效定案依据。

三、非法证据在法庭上的证明效力如何判定

非法证据的证明效力判定需依据相关法律规定。《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等都有涉及非法证据排除的规则。

在刑事诉讼中，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。被排除的非法证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

在民事诉讼中，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

总体而言，非法证据一般会被排除，但不同类型证据和不同程序中，对非法证据的判定和处理存在差异。

在探讨非法获得的证据是否能当证据这个问题时，我们知道一般非法获取的证据不能作为定案依据。但在实际情况中，还有一些特殊考量。比如，在某些轻微刑事案件里，若非法证据能对案件事实起到关键证明作用，且排除该证据会严重影响司法公正时，可能会被审慎对待。又或者，如果非法证据的瑕疵能够得到合理补正，也存在被有限认可的可能。你对于非法证据的效力认定、补正方式以及特殊情况等方面还有疑问吗？若有，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。