盗窃罪在什么情况下包容评为侵占罪

一、盗窃罪在什么情况下包容评为侵占罪

盗窃罪与侵占罪是两种不同的犯罪类型，通常情况下二者不能相互包容评价。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。侵占罪则是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

一般来说，在司法实践中，若行为人的行为原本符合盗窃罪的构成要件，但在后续过程中出现了特定情形，如行为人起初有盗窃的故意，但在控制财物后，基于某种原因转化为合法占有该财物的意思，且符合侵占罪的构成要件，此时可能会在一定条件下将其行为认定为侵占罪，而不再认定为盗窃罪。但这种情况较为特殊，需要根据具体案件事实进行判断和认定。

二、盗窃罪与侵占罪在哪些情形下可包容评价

盗窃罪与侵占罪在一定情形下可包容评价。当行为人对财物先合法占有，后产生非法占有的目的时存在可包容评价之处。

侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或交出。盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。

例如，甲委托乙保管名贵手表，乙起初合法占有该手表，之后乙产生非法占有目的，将手表据为己有。若仅从乙非法占有手表这一结果看，乙的行为可在侵占罪范围内评价。但如果乙是通过秘密窃取等符合盗窃罪行为方式将手表拿走，从规范评价角度，盗窃罪可包容评价侵占罪的部分情形。因为盗窃罪的行为性质更为严重，包含了对财物非法占有的要素，当侵占行为在特定情形下具备了盗窃罪的行为特征，就可进行包容评价。

三、盗窃罪包容评价为侵占罪的法定情形有哪些

盗窃罪与侵占罪虽都属侵犯财产类犯罪，但二者行为结构不同。盗窃罪是将他人占有的财物通过平和手段转移为自己占有；侵占罪是将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有。一般不存在盗窃罪包容评价为侵占罪的法定情形，但在一些特殊事实认定中可作此评价：

若行为人对财物占有状态认识错误，本以为财物处于他人占有之下而实施“盗窃”，实际财物已属遗忘物或脱离他人占有状态，此时可将其行为在侵占罪范围内评价。例如，甲以为乙放在公园长椅上的包是乙占有的，便拿走，实际乙已遗忘该包，此时可将甲行为包容评价为侵占。不过，这并非法定情形，而是在司法认定中基于主客观一致原则的处理方式。

当探讨盗窃罪在什么情况下包容评为侵占罪时，需要明确二者的关键区别。盗窃罪是秘密窃取他人财物，而侵占罪是合法持有他人财物后拒不归还。在一些特定情形下，可能存在行为性质的转化。比如，原本是合法占有他人交付保管的财物，之后却产生非法占有的故意并拒不退还，就可能从单纯的保管关系转化为侵占罪。又或者拾得他人遗忘物，数额较大且拒不交出，也可能构成侵占罪而非盗窃罪。如果您对盗窃罪与侵占罪之间的界限、转化条件等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。