借款合同约定仲裁保证合同约定诉讼如何处理

一、借款合同约定仲裁保证合同约定诉讼如何处理

这种情况较为复杂。一般来说，借款合同约定仲裁，保证合同约定诉讼，属于合同约定不一致的情形。通常应尊重当事人的意思自治，按各自合同约定的争议解决方式处理。若一方依据借款合同约定提起仲裁，另一方以保证合同约定诉讼为由提出异议，仲裁机构可能会根据具体情况决定是否受理。若仲裁机构受理，在仲裁过程中也可能会面临法律适用等问题。若各方协商一致，也可以通过补充协议等方式明确争议解决方式。但如果无法达成一致，可能会引发诉讼与仲裁的冲突，具体处理需依据法律规定和实际情况综合判断。

二、借款与保证合同约定不同纠纷解决方式咋处理

当借款与保证合同约定不同纠纷解决方式时，一般依据合同相对性及具体情况处理。若两个合同关于纠纷解决方式的约定都有效，应分别适用。即借款合同纠纷按借款合同约定的方式解决，比如约定仲裁，就通过仲裁程序；保证合同纠纷按保证合同约定方式，若约定诉讼，则向法院起诉。

但要注意，如果主从合同关系明确，保证合同是借款合同的从合同，法院可能基于主从合同的牵连性，为统一解决纠纷，综合考虑案件实际情况，在审理时将两个合同纠纷一并处理。此时会优先考虑主合同（借款合同）约定的纠纷解决方式。不过若当事人提出合理异议，法院也会审慎对待并作出合理决定。

三、借款仲裁、保证诉讼约定不同法律上咋处理

当借款仲裁与保证诉讼约定不同时，通常应分别依据约定处理。

若借款合同约定了仲裁条款，那么借款纠纷应通过仲裁程序解决。仲裁具有自愿性、专业性等特点，一裁终局。只要仲裁条款有效，当事人就需受其约束，向约定的仲裁机构申请仲裁。

而保证合同约定了诉讼管辖，保证纠纷则应通过诉讼方式处理。债权人需向约定的有管辖权的法院提起诉讼。

实践中，需注意两个约定是否都有效。若存在仲裁条款无效的情形，借款纠纷也可能转而通过诉讼解决。同时，虽两程序分开，但处理结果可能相互影响，法院审理保证纠纷时可能参考仲裁裁决结果。

当遇到借款合同约定仲裁，保证合同约定诉讼的情况时，处理起来确实较为复杂。首先要明确，这两种约定在法律上是不同的程序安排。仲裁具有专业性、高效性等特点，而诉讼则遵循严格的司法程序。在这种混合约定下，可能会引发诸多争议。比如，仲裁与诉讼的衔接问题，如何确定案件的管辖等。而且，不同的程序会带来不同的举证责任、审理期限等影响。如果您对这种复杂情况下的具体法律适用、程序推进等还有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士会依据具体情况为您详细剖析，提供准确且有效的解决方案，助您妥善应对此类法律难题。