敲诈勒索罪的协议是否有效

一、敲诈勒索罪的协议是否有效

1.敲诈勒索时签的协议无效。敲诈勒索就是为非法占有，威胁要挟别人，索要较多公私财物或多次索要的行为。我曾见过类似案件例子，让人深感无奈。

2.从法律讲，民事行为有效得意思表示真实。被敲诈签协议，受胁迫方非真心，是因害怕才表示，不符合有效要件。

3.这种协议违背公平自愿，损害受胁迫方权益。受胁迫方可请法院或仲裁机构撤销。撤销后，协议从开始就没效力，双方恢复原状。

二、受敲诈签订的合同在法律上是否有效

受敲诈签订的合同属于可撤销合同，并非当然有效。

依据《民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。敲诈属于胁迫的一种情形，被敲诈者是在受到威胁、恐惧等心理压力下签订合同，并非基于真实意愿。

一旦受敲诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，或自胁迫行为终止之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该合同，经审查成立，合同自始没有法律约束力。若受敲诈方未在规定时间内行使撤销权，合同则继续有效。所以，受敲诈签订的合同效力取决于受敲诈方是否行使撤销权。

三、受敲诈签订的合同在法律上能否被认定有效

受敲诈签订的合同，在法律上通常并非当然有效。依据《中华人民共和国民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

受敲诈签订合同，受胁迫方意思表示不真实。在合同被撤销前，合同处于有效的状态；一旦被撤销，该合同自始没有法律约束力。受胁迫方需自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，若当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

所以，受敲诈签订的合同，受胁迫方可通过法律途径撤销，从而否定其效力。

当探讨勒索勒索罪的协议是否有效时，除了明确这类协议本身在法律上是无效的这一核心问题外，还有一些相关问题值得关注。比如，若涉及到因勒索勒索协议产生的财物返还问题，依据法律规定，被勒索方有权要求返还已交付的财物。而且，如果该协议给被勒索方造成了其他损失，勒索方还可能要承担相应的赔偿责任。另外，在司法实践中，判定协议是否属于勒索勒索性质需要有充分的证据支撑。如果你对勒索勒索罪协议无效后的财物处理、赔偿责任或者证据收集等方面存在疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。