掩饰隐瞒犯罪所得的明知如何认定

一、掩饰隐瞒犯罪所得的明知如何认定

掩饰隐瞒犯罪所得的“明知”认定通常从以下几个方面考量：一是行为人的认知能力和经验，若其具备相关行业知识或曾有类似行为经历，更易认定明知。二是行为人的供述，若其明确承认知晓所涉财物为犯罪所得，可作为认定明知的重要依据。三是交易的时间、地点、价格等客观情况，明显异常的交易往往暗示明知。比如以极低价格收购大量贵重物品，却无法合理解释来源。四是与犯罪嫌疑人的关系及了解程度，如与犯罪团伙关系密切，对其犯罪行为有所知晓。综合这些因素，结合具体案件事实，来判断行为人是否具有掩饰隐瞒犯罪所得的明知。

二、掩饰隐瞒犯罪所得中“应当知道”咋认定

在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“应当知道”属于司法推定的主观认知状态，并非指确切知道，而是根据相关事实和情况能推断其知道。

认定时主要考虑这些因素：一是交易价格，若明显低于市场正常价格交易物品，可推断其应当知道来源可能不合法。二是交易时间、地点与方式，如在深夜、隐蔽场所交易，或交易方式异常、无正规手续，可作判断参考。三是行为人的职业、经历和认知能力，若行为人从事相关行业，应具备相应辨别能力，若仍进行异常交易，可认定“应当知道”。四是物品特性，如物品有明显被盗抢痕迹，或系国家禁止流通物品等。不过，若行为人能提出合理反证，证明自己确实不知道，则不能认定“应当知道”。

三、掩饰隐瞒犯罪所得“应知”该如何判定

在司法实践中，判定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“应知”，并非指确切知道，而是应根据相关事实和情况进行综合推定。

根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，可以结合以下因素认定“应知”：一是交易的时间、地点是否异常，比如深夜在偏僻处交易；二是交易价格是否明显低于市场价值；三是物品本身的特性，如是否有明显的被盗抢痕迹、是否是违禁品等；四是交易方式是否隐蔽，是否通过非正常渠道进行；五是行为人的职业、阅历等背景情况，看其是否有能力认识到物品来源可能不合法。

不过，若有证据证明行为人确实不知是犯罪所得及其产生的收益，则不能认定为“应知”。

在探讨掩饰隐瞒犯罪所得的明知如何认定时，除了明确的认知知晓外，还有一些情形也可推断为明知。比如，交易价格明显低于市场价格且无正当理由的，可能会被认定为明知该物品来源不合法。还有，在明显不合理的时间、地点进行交易等异常情况，也可能成为认定明知的依据。你对于掩饰隐瞒犯罪所得明知的认定是否还有疑问呢？要是对这些推断情形的具体适用、不同情形的判断标准等问题感到困惑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士将为你详细解读，帮你拨开迷雾，明晰其中的法律要点。