民法典中违建是否享有相邻权
首先，违建是未经合法审批建设的建筑物，本身不具有合法性。
相邻权是基于相邻关系产生的权利，旨在保障相邻不动产权利人之间合理利用不动产及避免损害。
一般而言，违建虽不合法，但在相邻关系处理中，违建人在一定程度上仍可能享有基于事实行为产生的合理限度内的相邻权相关权益。例如，在因相邻关系产生用水、排水、通行等纠纷时，若其对相邻方造成不合理妨碍，相邻方有权要求排除妨害，但违建人正常的基本生活必要需求相关的合理权利，也应得到一定程度的考量。不过，这并不意味着违建的存在就是被完全认可的，在涉及相邻关系纠纷处理时，会综合多方面因素进行权衡和判断，以平衡各方利益。
违约金并非一般债务利息。
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时应向另一方支付的金钱。它具有惩罚性和补偿性双重性质，主要是对违约行为的一种制裁和对守约方损失的弥补。
一般债务利息是指在借款合同等债务关系中，按照约定的利率计算的利息。
二者在性质、计算依据和功能上均有不同。违约金的确定更多基于合同约定或法定违约情形；而一般债务利息基于借款本金和约定利率。当合同中既约定违约金又约定利息时，若不存在过高或不合理情况，二者可同时主张，但在司法实践中，对于过高的违约金或利息，法院可能会根据公平原则等进行调整。
三、民法典中违约精神损害赔偿如何认定
根据民法典规定，认定违约精神损害赔偿主要考量以下因素。首先，违约行为需严重侵害对方人身权益。如因对方违约致使身体受伤害、生命受威胁等。其次，合同目的与精神利益紧密相关。例如以婚庆服务合同为例，若婚庆公司严重违约致婚礼无法正常举行，给当事人带来极大精神痛苦，就可能支持精神损害赔偿。再者，违约方主观上存在故意或重大过失。故意违约恶意侵害对方精神利益较易认定，重大过失致对方精神受损也在考量范围。最后，需结合案件具体情况综合判断，权衡违约行为造成的精神损害程度、双方过错等因素，以确定是否给予违约精神损害赔偿及赔偿数额。
当探讨民法典中违建是否享有相邻权时，我们知道违建本身是违反规定的建筑。但即便如此，在实际情况中，关于违建相邻权的认定仍较为复杂。比如，违建可能会对相邻方的通风、采光等权利造成影响，此时相邻方该如何维护自身权益。又或者在违建拆除过程中，相邻方的权益保障问题也值得关注。如果您对民法典中违建相邻权的具体规定、权益维护方式等还有疑问，切莫烦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解读，为您在相关法律问题上解惑，让您清晰了解自身权利与义务。
