诈骗罪立案是不是就是定性了

一、诈骗罪立案是不是就是定性了

1.立案仅为司法机关受理涉嫌犯罪案件并初步调查之程序，并非定性之举。

2.立案后，司法机关会积极展开调查取证等工作，借此确定是否存在犯罪事实以及嫌疑人行为是否构成诈骗罪。

3.需历经充分的侦查、审查起诉等法定程序，依据确凿证据和法律规定，方可最终确定犯罪嫌疑人行为是否构成诈骗罪并予以定性。

4.立案阶段只是有初步线索和嫌疑，不能就此认定犯罪成立与性质。故诈骗罪立案只是案件处理开始，后续需经一系列法定程序才能最终确定是否构成诈骗罪及相应定性。

二、诈骗罪立案后还能改变定性吗

诈骗罪立案后是有可能改变定性的。在司法实践中，案件的定性需依据事实和证据。

立案只是刑事诉讼的起始阶段，随着侦查的推进，若发现新证据或事实情况，案件性质可能会发生变化。比如，立案时认定的诈骗行为，后续查明嫌疑人主观上没有非法占有目的，只是存在民事纠纷中的违约行为，就可能从诈骗罪转变为普通民事案件。

又或者，原本认定为诈骗，实际是其他犯罪行为，如合同诈骗、集资诈骗等，也会改变罪名定性。不过，改变定性需遵循法定程序，由司法机关依据证据和法律规定进行判断和调整。

三、诈骗罪立案后定罪还需哪些条件

诈骗罪立案后定罪需满足主客观多方面条件。

客观上，行为人要实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损失。比如编造虚假项目骗得他人投资款。

主观上，行为人需具有非法占有目的，即意图永久剥夺被害人对财产的合法占有。这要结合行为人的行为方式、资金用途等综合判断，如骗得钱财后用于挥霍而非正常经营。

证据方面，要形成完整证据链。包括证明诈骗行为的书证、物证、视听资料等，证明财产损失的转账记录等，证明行为人主观故意的聊天记录、证人证言等。只有证据确实、充分，排除合理怀疑，才能认定犯罪事实，对行为人定罪。

当我们探讨诈骗罪立案是不是就是定性了这个问题时，要明白立案只是刑事诉讼的开始。虽然立案意味着司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，但后续还有诸多环节。比如在侦查过程中，会进一步收集证据来准确认定犯罪的性质、情节等。而且在审查起诉阶段，检察院会对案件进行全面审查，判断是否确实构成诈骗罪以及犯罪的具体情况。到了审判阶段，法院会依据事实和法律作出最终的定性判决。如果您对诈骗罪立案后的整个流程、证据认定标准或者最终可能的判决结果等还有疑问，不要错过解开困惑的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。