互殴可以成立正当防卫吗

一、互殴可以成立正当防卫吗

1.互殴通常不认定为正当防卫，因为双方都有侵害对方的故意。不过存在特殊情况，一方停止攻击、求饶或逃跑，另一方继续侵害时前者反击，或互殴中一方暴力程度突然升级严重危及对方人身安全，对方反击可能构成正当防卫。

2.要准确判断是否构成正当防卫，需结合具体案件事实，考虑暴力手段、强度、危险程度等因素，确定行为有无防卫性质以及是否超过必要限度。

3.建议当事人在遇到类似情况时，尽量保持克制避免互殴。若处于可能构成正当防卫的情形，要尽可能保留现场证据，如视频、证人等，以便后续能准确认定自身行为性质。执法司法人员在处理案件时，应全面、细致审查案件细节，公正判断是否构成正当防卫。

二、互殴情况下正当防卫认定有啥标准

互殴中正当防卫的认定需综合考量。一般而言，互殴是双方均有侵害对方的故意和行为，而正当防卫是针对不法侵害进行的防卫行为。

首先，需看防卫意图。若一方停止打斗并采取退让、躲避等措施，另一方仍继续攻击，此时退让方反击可认定有防卫意图。其次，判断防卫时间。防卫须在不法侵害正在进行时实施，若侵害已结束再反击则不构成。再者，考量防卫限度。反击行为应与不法侵害的程度相适应，如面对轻微推搡，采取重伤对方的行为则超出限度。

最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调，不能仅因互殴就排除正当防卫的可能，要全面分析案情准确认定。

三、互殴中特殊情形能否认定正当防卫

互殴中一般难以认定正当防卫，但存在特殊情形可认定。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，若一方停止斗殴、求饶或逃跑，另一方继续侵害，此时停止方为制止侵害反击，可认定正当防卫。例如甲、乙互殴，甲主动放弃并转身离开，乙却追上去攻击，甲为保护自己反抗，就可能构成正当防卫。

另外，若因琐事发生争执，先动手一方手段明显过激，或一方先使用凶器，另一方为避免严重侵害而反击，也可能被认定为正当防卫。总之，互殴中认定正当防卫关键看是否符合制止不法侵害、防卫行为不过当等要件，需结合具体案件情节判断。

当探讨互殴成立正当防卫吗这个问题时，除了核心定义判断，还有一些关联情况值得关注。在司法实践中，即便一开始是互殴，但如果一方主动放弃打斗并明显表现出不再继续攻击的意图，而另一方仍继续实施侵害行为，此时放弃打斗方的反击很可能被认定为正当防卫。另外，互殴过程中若出现使用明显超出必要限度的工具或手段，导致严重后果，其性质认定也会更为复杂。你是否遇到过关于互殴与正当防卫认定的难题呢？若对互殴中正当防卫的具体判定标准、证据收集等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。