民间借款管辖权在法律上是如何界定的

一、民间借款管辖权在法律上是如何界定的

1.有约定就按约定来。要是借贷双方书面选了和争议有实际关联地点的法院管辖，这约定有效，按此确定管辖法院。

2.没约定或约定不清时，按法定管辖。因合同纠纷起诉，由被告住所地或合同履行地法院管。民间借贷合同没约定履行地，事后也没补充协议，接受货币一方所在地就是合同履行地。出借人起诉还钱，出借人所在地法院能管；借款人起诉交付借款等，借款人所在地法院能管。

二、民间借款合同纠纷法律适用如何确定

民间借款合同纠纷的法律适用确定方式如下：

优先适用约定：若合同当事人就法律适用有明确书面约定，且不违反中国法律强制规定、不损害国家及社会公共利益，应按约定适用法律。

无约定时适用相关法律：未约定的，适用《中华人民共和国民法典》合同编通则部分及借款合同章规定。如第六百六十七条规定借款合同定义，第六百七十条规定借款利息不得预先在本金中扣除等。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也可作为裁判依据，该规定对民间借贷利率司法保护上限等作出规范。

三、民间借款合同纠纷法律适用管辖有何特殊规定

民间借款合同纠纷管辖主要遵循《民事诉讼法》相关规定，同时有特殊规则。

若当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，从其约定。

若未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人支付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。若无特别约定，被告住所地法院也有管辖权。总之，民间借款合同纠纷在管辖上可由协议确定，无协议则按接受货币一方所在地或被告住所地确定。

在探讨民间借款管辖权在法律上是如何界定的之后，我们还需了解一些与之紧密相关的拓展内容。比如，当确定了管辖权后，如果被告对管辖权有异议该如何处理。被告需在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，法院会对申请进行审查并作出裁定。另外，若涉及多个被告且所在地不同，管辖权又该如何确定，一般遵循相关法律规定结合具体案情来判定。若你在民间借款管辖权问题上，或是遇到管辖权异议处理、多被告管辖权确定等方面存在疑问，不要错过获取专业法律帮助的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。