盗窃着手的判断标准是什么

一、盗窃着手的判断标准是什么

对于盗窃着手的判断，流行“行为有侵害法益紧迫危险性”的说法。一旦行为人做出让他人财物面临即刻、直接危险的举动，就算进入盗窃着手阶段。

像进入他人住宅翻找财物，此行为严重威胁财物安全，这就属于着手。

在公共场所伸手掏他人衣兜财物，让财物有了被盗的现实风险，同样算着手。

然而在现场附近徘徊、踩点等预备动作，没给财物带来紧迫危险，不算着手。具体认定要结合案件，看行为对法益侵害危险程度综合判断。

二、盗窃着手判断标准在法律实务中有何难点

在法律实务中，盗窃着手判断标准存在以下难点：

首先，行为的界定模糊。刑法理论虽认为侵害法益紧迫时为着手，但实践中对“紧迫”程度难以把握。如在入室盗窃中，行为人进入房间在寻找财物阶段，是否已着手难判断，不同法官可能有不同理解。

其次，盗窃方式多样。传统接触式盗窃与新型网络盗窃着手判断有差异。网络盗窃中，侵入系统未实际获取数据时，是否着手看法不一。

再者，主观意图认定困难。着手判断需结合主观故意，实践中难以确切证明行为人何时形成盗窃故意并开始实施。比如行为人在商场徘徊，难以判断其是准备盗窃还是正常购物。

最后，证据收集不易。着手行为常较隐蔽，证明行为人开始实施盗窃行为的证据收集存在困难，影响着手的准确判断。

三、盗窃既遂与未遂的法律界定是怎样的

盗窃既遂与未遂的界定关键在于是否取得对财物的实际控制。

在司法实践中，一般采用“失控加控制说”。当被害人失去对财物的控制，同时行为人取得对财物的实际控制时，通常认定为盗窃既遂。比如，行为人将他人财物从原存放处转移至自己能够支配的范围，使财物脱离被害人掌控，就构成既遂。

若行为人已着手实施盗窃行为，但因意志以外的原因，如被当场抓获、未成功取得财物等，未能实际控制财物，则属于盗窃未遂。

对于一些特殊情况，如在公共场所扒窃，只要行为人将财物从他人贴身部位转移到自己手中，即便还未离开现场，也认定为既遂；而入户盗窃中，将财物带出房屋等被害人控制区域，才构成既遂。

当探讨盗窃着手的标准是什么时，除了明确着手的界定，还有一些相关问题值得关注。在确定盗窃着手后，既遂与未遂的判断也是关键。一般来说，当行为人取得对财物的实际控制时，可认定为盗窃既遂；反之则可能是未遂。不同情形下，实际控制的认定有所不同，像在一些封闭场所和开放场所就存在差异。另外，着手盗窃但因意志以外原因未得逞时，在量刑上也和既遂有所区别。如果你对盗窃着手后的既遂未遂判断、量刑差异等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。