借条和欠条的法律时效是几年

一、借条和欠条的法律时效是几年

关于借款合同与欠款凭证的法定时效规定存在差异之处。

从总体来看，对于借款合同的追诉时效设定为三年，该期限自债权人知晓自身合法权益可能遭受侵害，并了解到债务人确切身份信息之日开始起算。

然而需要注意的是，若在借款合同中对还款时间有清晰明确的约定，则此类合同的诉讼时效将会参照还款期限结束之后起算，同样为期三年。

而关于欠款凭证的追诉时效也定为三年，但在此情况下如果欠款凭证是由于贸易往来、租赁协议等关系引发的，其诉讼实效一般将从债务支付完毕日期起开始累计计算，同样为期三年。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

借款合同和欠款凭证法定时效有别。借款合同追诉时效三年，自债权人知权益受侵和债务人信息日起算，有还款约定的自还款期限结束起算。欠款凭证时效也三年，因贸易等引发的从债务支付完毕日起算。

二、借条和欠条更具有法律效力是什么

本律师指出，无论是《借条》抑或是《欠条》，均具备明确的法律效益。

然而它们的实际应用以及诉讼时效存在着一些细微的差别。

具体来看，《借条》主要适用于借贷关系，这意味着其中一方向对方提供借款;

而《欠条》在法律层面的适用范围更为广泛，包括欠付货物款项、股息分配、投资款等多种情形，概括来讲，便是一方对另一方负有拖欠的债务责任。

因此，它们在本质属性上便有着显著差异。

《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

三、借条和欠条哪个有效期更长

根据现行法律规定，借据与欠据的法律效期皆设定为三年。若借条或欠条当中已经明确描述了债务履行期间的话，那么此逾期就始于履行期限最后一日开始计算；倘若还款日期无法明确确定的话，那么该期限则从债权人向债务人提出履行债务要求的宽限日期结束后起算，同样也是延续整整三年后才失效。然而，在此期间，债权方必须积极采取行动维护自身权益，如若不然，则有可能面临诉讼时间过期，从而失去胜诉权的风险。

借款合同和欠款凭证法定时效有别。借款合同追诉时效三年，自债权人知权益受侵和债务人信息日起算，有还款约定的自还款期限结束起算。欠款凭证时效也三年，因贸易等引发的从债务支付完毕日起算。