夫妻离婚时都不想要孩子，法院如何判决

一、夫妻离婚时都不想要孩子，法院如何判决

在司法实践进程中，若父母双方面临坚决不愿抚养孩子的情况，不仅对于孩子的身心健康构成严重威胁，同时也引发了法律层面上对此种情形的决策压力。

为了维护未成年人的合法权益，法院在处理相关的离婚诉讼时，可能会作出不予批准双方离婚请求的决定。

在此类案件中，如果配偶双方都表示拒绝抚养孩子，法院可能会暂时将孩子交付一方抚养进行照顾。

然而，若是法院强迫其中一人承担抚养责任，往往会导致抚养方将孩子视为沉重的负担，从而严重影响孩子的正常成长过程。

倘若父母未能尽到应有的监护义务，将导致子女的合法权益处在无人保障的危险境地。

此时，村委会、居委会、民政部门，以及学校及未成年人保护组织等机构，可能被授权成为临时监护人，并有权代表孩子向法院提起诉讼，向父母追讨抚养费用。

在绝大多数情况下，对于年龄在两周岁以下的儿童，其抚养权通常先交由母亲行使。

而针对年龄在两周岁至八周岁之间的抚养问题，裁判机关需要全面权衡双方以确定哪位家长更适于承担抚养孩子的重任。

至于年龄超过八周岁的孩子，裁判法则往往会寻求孩子的意愿，进而确定最终的抚养权归属。

归根结底，法院所采取的决定原则是以最大限度地满足孩子生活和教育需求为主导，只有真正愿意关心孩子未来并为他们着想的人，才能够真正从道德和法律层面对孩子的成长进行关怀与呵护。

正是基于上述考虑，法院才可能选择通过不判离的方式，鼓励这对父母以积极、理性、负责任的态度去妥善处理孩子抚养权问题。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十条

在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。

二、夫妻离婚时财产分割怎么处理

关于夫妻离异之时涉及到的财产分割问题，有如下一般性的法规规定可以作为参考标准：

首先，若财产为夫妻共有产物，那么一般的法律处理方式均倾向于平均分配，但是对于那些个人专属物品或者特殊用途的财产，一般会将其归入个人名下的财产范畴之中。

其次，在针对那些不适宜分割的夫妻共用住宅或者其他共同拥有的不动产进行分割时，应该依据双方家庭住房条件，兼顾抚养未成年子女以及照顾无过错方的权益，将此部分房产视为一份整体，并在此基础之上分给其中一方单独享有，而获得这份房产所有权的一方，应对其配偶支付相当于该房产价值一半的金额作为财产补偿。

第三，若是存在夫妻分居两地，各自管理、使用的共同财产，那么在进行财产分割时，这些财宝都将归属各自管理使用的一方，无需互相分割。

此外，值得特别指出的一点是，当夫妻二人之间的收入差距过大，所持有的财富距离相当悬殊时，多出部分财产的一方应当以自身所拥有的财产来补偿另一方，使得双方的收入平衡。

至于那些在结婚前便属于个人的财物，在婚后的共同生活过程中由于各种原因而发生了自然的损坏、消耗、毁灭，此时若一方提出以夫妻共同财产来进行赔偿的请求，这种请求通常不会得到法律支持。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有:

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产:

(一)一方的婚前财产;

(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;

(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;

(四)一方专用的生活用品;

(五)其他应当归一方的财产。

第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

在司法实践进程中，若父母双方面临坚决不愿抚养孩子的情况，不仅对于孩子的身心健康构成严重威胁，同时也引发了法律层面上对此种情形的决策压力。

为了维护未成年人的合法权益，法院在处理相关的离婚诉讼时，可能会作出不予批准双方离婚请求的决定。

在此类案件中，如果配偶双方都表示拒绝抚养孩子，法院可能会暂时将孩子交付一方抚养进行照顾。

然而，若是法院强迫其中一人承担抚养责任，往往会导致抚养方将孩子视为沉重的负担，从而严重影响孩子的正常成长过程。

倘若父母未能尽到应有的监护义务，将导致子女的合法权益处在无人保障的危险境地。

此时，村委会、居委会、民政部门，以及学校及未成年人保护组织等机构，可能被授权成为临时监护人，并有权代表孩子向法院提起诉讼，向父母追讨抚养费用。

在绝大多数情况下，对于年龄在两周岁以下的儿童，其抚养权通常先交由母亲行使。

而针对年龄在两周岁至八周岁之间的抚养问题，裁判机关需要全面权衡双方以确定哪位家长更适于承担抚养孩子的重任。

至于年龄超过八周岁的孩子，裁判法则往往会寻求孩子的意愿，进而确定最终的抚养权归属。

归根结底，法院所采取的决定原则是以最大限度地满足孩子生活和教育需求为主导，只有真正愿意关心孩子未来并为他们着想的人，才能够真正从道德和法律层面对孩子的成长进行关怀与呵护。

正是基于上述考虑，法院才可能选择通过不判离的方式，鼓励这对父母以积极、理性、负责任的态度去妥善处理孩子抚养权问题。