第三人撤销之诉调解结案合理吗？

一、第三人撤销之诉调解结案合理吗?

第三人撤销之诉调解适合列的。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

二、调解第三人撤销之诉的注意事项有哪些?

1、审判实务中，对于撤销与改变原裁判合并审理，最高院倾向于严格限制适用条件

调解准用于第三人撤销之诉，主要基于广义的第三人撤销之诉中改变原裁判的请求，又是基于合并审理的原理。而根据合并审理的理论，除必要共同诉讼引起的诉的合并，必须予以合同审理外，其他情形引起的诉的合并，人民法院既可以将其合并审理，也可以不合并审理，是否合并审理，由人民法院视案件情况而定。而第三人撤销之诉中的合并审理即可由人民法院具体决定的情况。

司法实务中应严格适用改变原裁判的条件，审判人员应当具体案件具体分析：

(1)对于第三人对一审生效裁判提起的撤销之诉，可以按照案件实际情况，决定是否合并审理;

(2)对于第三人对二审生效裁判提起的撤销之诉，则仅作撤销判决，对于实体权利分配方面则要求第三人另行起诉。

2、调解结案时，如何制作裁判文书的问题

在普通民事诉讼中，调解结案时，直接制作调解书结案即可。但是对于第三人撤销之诉这一复合性诉讼，采取何种形式的法律文书结案也是一个存在争议的问题，但是每一种文书都是具有法律效力的。

一般来说，判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用。这意味着一些不是案件当事人的第三人，在没有参与案件审判的情形下，也可能接受判决的约束力。这对案外第三人是很不公平的，必须为其提供救济措施。因此我国主张第三人可以提起撤销之诉是完全合理的。