若同时约定仲裁和法院要怎样处理

在商业合作或者民间交往中，人们为了保障自身权益，往往会在合同里约定争议解决方式。有人会觉得，多一种保障总是好的，于是就同时约定了仲裁和法院两种途径。可真到了有纠纷要解决的时候，就会犯难了。到底是去仲裁机构，还是去法院呢？这种纠结不仅会耽误时间和精力，还可能让事情变得更加复杂。接下来我们就来详细探讨一下，当合同里同时约定了仲裁和法院时，该如何处理。

一、同时约定的效力判定

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。若合同中同时约定了仲裁和法院，这样的约定通常会被认定无效。因为仲裁实行的是一裁终局制，而诉讼则有二审等程序，两者的性质和程序差异较大，不能同时适用。比如甲乙双方签订合同，既约定了发生纠纷由某仲裁委员会仲裁，又约定可以向法院起诉，这种约定就不符合法律规定，会被视为无效。

二、协商确定解决方式

当发现合同中同时约定了仲裁和法院且约定无效后，双方可以先尝试协商。坐下来好好谈一谈，根据纠纷的具体情况，选择一种合适的解决方式。如果纠纷涉及专业性较强的问题，双方对仲裁员的专业能力比较信任，那么可以协商选择仲裁；要是纠纷事实较为复杂，需要通过庭审调查来查明真相，选择诉讼可能更为合适。比如一起涉及技术专利的合作纠纷，双方就可以根据专业需求与调查便利性协商确定方式。

三、向法院起诉解决

若协商不成，任何一方都有权向法院起诉。起诉时，需要准备好相关材料，包括起诉状、合同原件、双方身份证明、能证明纠纷事实的证据等。起诉状要明确诉讼请求和事实理由。比如，因买卖合同纠纷起诉，就需要说明对方未按照合同约定交付货物或者支付货款等情况。在法院受理案件后，会按照法定程序进行审理，最终作出判决。

四、仲裁再选择情况

如果在后续过程中，双方又达成了有效的仲裁协议，那还是可以通过仲裁来解决纠纷。不过这种重新达成的仲裁协议必须符合法律规定，明确仲裁事项和仲裁机构。比如双方在协商过程中，就某些特殊问题达成一致，决定将这些问题提交给某特定仲裁委员会仲裁，并且签订了新的仲裁协议，此时就可以按照新协议进行仲裁。

在解决完约定冲突的初步问题后，后续还可能面临着对方不履行判决或仲裁裁决的情况，这又该怎么处理呢？执行过程中会遇到哪些阻碍，又有什么办法可以保障自己的权益得以实现呢？碰到这些令人头疼的状况，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都有合法执业资质，且能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺和夸大效果。他们会根据你的具体案件情况，提供专业可行的解决方案，让你在维权路上更有底气。