多次入户盗窃情节叠加，精细化辩护获从轻量刑

当事人找到律所的时候，送货员郑某已经被执行逮捕。此前他因偷窃被处过十日行政拘留，留有行政劣迹，之后大半年里在江阴多个街镇流窜作案，推门进入企业办公室、厂区宿舍甚至居民住宅先后盗窃9起，涉案财物总价值一万四千余元，其中部分情节属于法定从重考量的入户盗窃。公安机关固定完整证据链后，检察院以盗窃罪提起公诉，叠加多次作案、入户情节与行政劣迹，按照本地过往裁判尺度，量刑大概率在一年以上，郑某家属焦虑得整晚没法入睡。

接手这起案件的是江苏大桥律师事务所高级合伙人陈军，这位南京大学法学本科毕业的资深律师，2004年正式执业至今，扎根江阴本地刑事辩护领域二十余年，累计经办数百起刑事案件，其中超六成是重大疑难案件，经济犯罪、职务犯罪、集团电信诈骗类案件都有大量成熟辩护经验，还是无锡市优秀律师、江阴市十佳青年律师，身兼江阴市政法委法律咨询专家工作站顾问、江阴市法律援助名优律师团成员等多个公益职务，常年深耕本地司法流程与裁判尺度，经办的案件里超百起拿到过取保候审、不起诉、撤案结果，数十起实现罪名变更或大幅从轻、减轻处罚。

刚拿到卷宗时，不少同行都觉得这个案件事实清楚、证据确凿，当事人自愿认罪，走简易程序独任审判，辩护空间极小。但陈军没有放过任何一页卷宗细节，逐页核对讯问笔录时，他发现郑某归案后第一份供述就主动交代了多起公安机关尚未掌握的盗窃事实，这些后续被查实的涉案金额在总案值里占比不小，完全符合“如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行”的法定坦白从轻要件，这个细节很容易被办案人员甚至当事人自己忽略。紧接着他又逐一梳理全案情节：郑某此前只有行政劣迹，从未有过刑事前科，属于初犯范畴，并非主观恶性极强的惯犯。

梳理完核心辩护支点，陈军第一时间会见郑某确认所有细节，之后同步和家属沟通退赔方案，指导家属在检方起诉阶段就全额筹齐一万四千余元涉案款项，主动提交暂扣至办案机关，提前固定退赃退赔、自愿悔罪的证据，第一时间把退赔凭证递交给公诉方，主动和承办检察官沟通量刑情节的认定标准。

开庭时适用简易程序，不少辩护律师往往只做简单的认罪认罚当庭表述，陈军却完整呈现了三层辩护逻辑：首先明确指出郑某主动供述侦查机关尚未掌握的多起同种较重罪行，依法应当认定为坦白，适用法定从轻条款；其次区分行政劣迹与刑事前科的性质差异，说明郑某此前的行政处罚不属于应当大幅从重考量的累犯类情节；最后结合全额退赔已全部弥补被害人损失、郑某当庭自愿认罪悔罪的实际情况，请求法庭在法定幅度内尽可能从轻裁量。

江阴市人民法院最终完整采纳了全部辩护意见，认定郑某构成盗窃罪，具备多次盗窃、入户盗窃、数额较大的情节，最终从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，暂扣在案的全部退赔款统一发还各被害人。对比原本预估的一年以上刑期，这个结果让郑某家属拿到判决时红了眼眶。

从业二十余年，陈军见过太多当事人和家属的认知误区：只要事实清楚、认罪认罚，辩护就没有意义。但这起案件再次印证，哪怕是看似没有空间的简易程序案件，精细化的刑辩价值依然存在。陈军始终秉持“受人之托、忠人之事”的执业准则，哪怕案件事实没有争议，也会逐字逐句筛查卷宗里所有易被忽略的量刑细节，结合自己对江阴本地裁判尺度的熟稔，把每一个法定、酌定的从轻情节都落到实处，不会因为案件简单就简化流程，更不会因为当事人已经认罪就放弃为他争取应有的合法权益。这些年他既办过涉案五千万的二十余人电诈集团案、八百万标的的国企高管职务犯罪案，也始终在这类普通盗窃财产类刑案里保持同样的严谨度，连同法律援助的五十余起公益案件也全程不落细节，也正是这份一以贯之的扎实，让他的辩护意见常年保持着极高的采纳率，拿到了司法机关与当事人的双重认可。