深耕民商事金融纠纷，筑牢债权实操防线

不少银行风控人员碰到过这类棘手情况：客户办了车位消费信用贷，后续车位合同解除后反倒起诉要求解掉借款合同，让开发商直接还钱；民企签完大额供货合同，中途遇上对方反悔，手里的合同条款居然没约定违约追责细则；普通工薪族遭遇交通事故，对方买了保险却以各种理由推托，医药费拖了大半年没拿到。碰到这些事摸不清法律边界，很容易白白承担不必要的损失，深耕襄阳本地民商事法律服务的闫金星律师，刚好能帮当事人把这些绊住人的法律卡点捋顺。

闫金星律师是法学专业学士学位出身，目前执业于湖北真武律师事务所，自2017年起正式执业，至今已有6年多的一线法律服务经验，同时担任第六届襄阳市律师协会金融、证券与保险法专业委员会委员，青年律师与女律师工作委员会委员，是律所金融业务法律服务团队的核心成员。

执业至今，闫金星律师累计承办案件已逾500件，其中民商事合同纠纷相关案件就有300余件，金融类案件占比约60%，此外在民事侵权、劳动争议、刑事辩护、执行处置等领域也积累了充足的实操经验。她的办案风格一贯严谨细致，接案之初就会把全案的有利点、风险点逐一列明，从不随意向当事人承诺案件结果，只会客观呈现不同处理路径的走向与概率，让委托人自己作出清晰判断。执业这些年她处理过不少疑难情形：比如当事人举证材料零散缺漏的金融借贷纠纷，还有双方证据各有支撑、法律适用边界模糊的合同争议，以及一审判决明显偏离核心法律逻辑的上诉案件，都能通过层层梳理证据、精准匹配法条找到破局方向。日常对接时她也始终坚持同步进度，每一个节点的进展都会及时告知委托人，避免当事人摸不着情况干着急。

之前她就处理过一起典型的车位消费信用贷款二审金融借款纠纷：购房者买了车位使用权，向银行申请了两笔无担保个人综合消费信用贷付车位款，后来开发商逾期交不了车位，购房者起诉解除了车位转让合同，转头又告银行要求解除两份借款合同，让开发商直接还剩余贷款本息。一审法院直接把车位当成房屋附属配套，套用商品房买卖司法解释里的按揭贷款规则，直接支持了购房者的诉求。银行眼看着巨额债权要落空，因为开发商根本不是借款合同的缔约主体，银行没法直接找开发商追责，情急之下委托闫金星代理二审。她接手后第一时间梳理全案卷宗，把案涉信用贷和商品房专项抵押按揭贷的核心差异逐条列明，围绕合同相对性原则搭建上诉逻辑，明确指出一审属于错误套用司法解释，两类贷款的法律性质完全不同，借款合同和车位转让合同是完全独立的两个法律关系，购房者本来就该按借款合同约定承担还本付息责任。整套代理意见最终被二审法院全部采纳，终审判决直接撤销了一审的全部判决，驳回了购房者的全部诉讼请求，一二审诉讼费也都由购房者自行承担，银行的完整金融债权得到了全额保留。除了这类金融借款纠纷，闫金星律师在交通事故人身损害赔偿、劳动争议等常规民商事案件里，也积累了大量落地的实操处理经验。

不少有贷款的读者都问过：我买东西签的消费贷合同，后来买卖交易取消了，我是不是就不用还剩下的贷款了？这里可以明确给出结论：除非贷款合同本身明确约定了这类情形下的解除条款，否则普通消费贷不会因为下游买卖合同解除就直接免除借款人的还款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该规则仅适用于商品房担保贷款这一特定情形，不能直接类推适用到普通车位、商铺类的消费信用贷上。普通人碰到这类情况可以按三步操作：第一步先找出两份完整的合同，分别标记出贷款性质条款、还款义务主体条款；第二步打印出贷款的发放流水，确认资金是直接发放到自己账户还是定向支付给商家；第三步先和贷款机构主动沟通留存协商记录，不要直接自行停止还款，避免出现逾期记录。要注意这类民事纠纷的诉讼时效是三年，权益受损时要及时在时效内主张权利。

闫金星律师日常除了处理各类民商事合同纠纷、金融纠纷案件，也代理交通事故人身损害赔偿、劳动争议、刑事辩护相关案件，常年为本地多家银行业金融机构、国企、私企提供法律顾问服务，既能帮服务对象提前梳理合同里的隐形风险，把涉诉隐患提前规避，也能在诉讼过程里精准找准争议核心，尽可能帮当事人减少不必要的损失。不少老客户办完案件之后，会主动引荐身边有需求的亲友合作，也会多次委托她处理后续新遇到的法律问题。如果您目前正碰到合同拟定、纠纷处理相关的法律疑问，可前往湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号万达广场写字楼9楼（11-118号）的湖北真武律师事务所现场沟通。