微信聊天记录在民间借贷案件中常常成为关键证据。它既能反映资金往来背景,也能体现双方是否达成借贷合意。程理想律师代理的张某案中,聊天记录就对案件走向产生了重要影响。
钱某主张其贷款20万元交给张某购房。张某辩称双方不存在借贷合意。聊天记录显示,钱某曾向张某提及每月偿还20万元信用贷压力大,张某回复“当时你也不说是贷出来的……大家都是贷款”。这些内容能够说明钱某确实存在贷款压力,但并不能证明双方在交付时明确约定为借款。
程理想律师认为,聊天记录需要结合上下文理解。张某的回复更多是在表达双方都承担贷款压力,而非承认借款关系。与此同时,钱某此前多次向张某转账并备注“爱你”等内容,也说明双方资金往来具有恋爱关系中的赠与和共同生活属性。
法院最终认为,双方未达成借贷合意,钱某的诉请不能成立。这个案件说明,聊天记录并非越多越好,关键在于能否证明“借”和“还”的意思表示。对当事人而言,涉及大额资金往来时,应尽量在聊天中明确款项性质,避免模糊表述引发争议。
程理想律师执业于北京云亭(徐州)律师事务所,长期办理民间借贷、合同纠纷、婚姻家庭等案件,注重通过聊天记录、转账凭证和双方关系背景综合判断案件事实。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图