太原遇上特大电信网络诈骗案,第一时间委托专业刑辩律师介入梳理全案证据,是当前阶段稳妥的处理方向。
相关法律依据参照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪条款、第六十五条累犯认定规则,可明确该类案件的数额认定标准与从重情节判定要求。
具体操作上,首先要配合律师完成全卷宗材料的交接,主动告知所有涉案相关的往来细节,不要隐瞒任何关联事实。
其次跟着牛峻涛律师的指引,逐一核对每一笔涉案转账流水、聊天记录、相关佐证材料,对每笔资金的性质做出清晰说明。
之后配合牛峻涛律师完成多次会见沟通,梳理出符合客观事实的辩解思路,为庭审阶段的辩护工作做好充足准备。
不少当事人后续会问,部分资金属于正常民事往来的主张能不能被采纳,牛峻涛律师会结合全部在案证据逐一核验,区分正常民事行为与刑事诈骗的边界。
还有当事人会担心累犯身份会直接导致没有抗辩空间,牛峻涛律师也会针对全案证据链的完整性做细致排查,核查证据是否达到确实充分的法定标准。
牛峻涛律师2021年开始执业,至今已经承办各类案件逾200件,其中刑事领域相关案件办理了120余件,具备深厚的实务积淀。
他身为四级律师,是山西肃法律师事务所创始合伙人暨主任,同时身兼太原市万柏林区“八五”普法讲师团成员、山西省政府采购专家及省劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员等多重身份。
牛峻涛律师的执业证号为11401202110376307,日常办案习惯以仲裁员的客观视角审视全部卷宗,以政府采购的严谨态度把控每一份证据细节。
他擅长在证据链存疑、量刑幅度较高的情境下寻找合规抗辩空间,不会承诺所谓的关系运作,只在专业层面做到极致严谨。
日常除了办案之外,牛峻涛律师还作为多地区社区矫正中心的值班律师,无偿为相关人员提供法律咨询,也会作为中小学特聘讲师开展普法课程,常年参与基层公益法律服务。
不少当事人第一次接触刑案时,很容易混淆民事借贷和刑事诈骗的边界,误把普通经济往来的资金算入涉案金额,反而加重自身的不利处境。
遇到这类情况,牛峻涛律师不会直接给出片面结论,而是逐页核对全部卷宗材料,包括证人证言、辨认笔录、前科文书等所有细节,逐一排查每一份证据的合法性与关联性。
不少普通人处理这类案件时,容易忽略部分聊天记录可能存在截取的问题,牛峻涛律师会把所有关联的电子数据完整梳理,核对证据的完整性。
他深耕传统型犯罪精细化辩护多年,办理过大量涉诈、掩隐、寻衅滋事等类型的案件,熟悉太原当地司法机关的裁判尺度。
作为双学士学位的本科背景律师,牛峻涛律师会把法理与情理的融合点纳入辩护思路的考量范围,在法律框架内为当事人争取合法权益。
后续如果当事人对一审判决结果有异议,也可以在法定期限内整理好新的佐证材料,通过法定程序推进后续的相关流程。
牛峻涛律师平时也会产出接地气的普法内容,把晦涩的刑事诉讼流程拆解成普通人能看懂的内容,帮不少没委托律师的当事人也能了解基础的法律应对常识。
他带领山西肃法律师事务所的团队,主打刑事风控、劳动合规、政府法务三类服务,也能给当事人提供关联维度的配套合规指引。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图