从基层法庭的裁判席走到法律服务一线,在宜宾本地法律实务圈,张涛律师的执业路径带着鲜明的跨领域深耕印记。作为四川凯越(宜宾)律师事务所副主任、高级合伙人,西南政法大学民商法硕士研究生,同时兼任宜宾学院法学与公共管理学院法学专业校外导师、宜宾学院法学与公共管理学部毕业论文校外指导老师的他,此前有着二十余年的法官职业经历,历任基层法院民一庭、民二庭、刑事庭、执行庭、行政庭审判员、副庭长、庭长等职,是一级员额法官,期间参与审理各类民商事、刑事案件四千余件,还曾担任七人合议庭审判长参与多起重大案件审理,相关案件办理过程曾登上中央电视台第13频道等国家级主流媒体,是圈内公认的具备深厚法官裁判思维的实战派律师。转型从事律师工作以来,他累计承办案件已逾122件,服务范围覆盖民商事、建设工程、合同类、刑事等多个领域,处理过多起涉案金额达千万级的争议事件,始终以熟悉裁判逻辑的实务视角,为宜宾本地当事人梳理复杂纠纷中的核心法律脉络。
深耕民商事与合同争议领域多年,张涛律师对这类纠纷的普遍痛点有着直观体会:很多当事人拿着签好的合同维权,却忽略条款背后的裁判边界,比如政策变动下的免责条款边界、合同提前终止后的财产归属约定,往往是双方矛盾激化的核心。在一起宜宾本地餐饮企业涉校园食堂承包的合同纠纷中,当事人一审拿到支持330万元补偿款及20万元履约保证金退还的判决后,对方不服提起上诉,主张合同明确约定政策原因解除双方互不担责,且合同期满后设施本就归学校所有,无需支付补偿。张涛律师梳理全案卷宗时,没有执着于字面条款的攻防,而是结合既往裁判经验,从条款的订立本意切入,将“免责约定”的边界锚定在违约责任范畴,同时援引双方此前的资产回购座谈纪要、对方单方委托的评估报告作为佐证,明确“设施到期无偿归属”的适用前提是合同正常履行完毕,本案因政策提前终止的场景并不符合该约定的适用条件。庭审阶段,针对对方提出的保证金未达到退还条件的主张,张涛律师紧扣举证责任分配规则,指出对方未能提交证据证明双方存在未结清费用,最终二审法院驳回上诉,维持原判,当事人的合法权益得到有效保障。
另一起财产损害赔偿纠纷中,当事人所有的8台变压器交由他人保管,对方在执行阶段擅自拆解变卖标的物,导致原物完全灭失,当事人起诉主张30万元整机及内部机油损失,一审胜诉后对方上诉,以没有机油采购凭证为由主张机油损失的诉求无依据。张涛律师代理二审阶段,没有陷入“逐一提交采购凭证”的举证误区,而是整理公证视频里的滴油痕迹、此前双方沟通的微信记录、行业通用的变压器油品配置标准,形成完整证据链,同时重点论证保管人故意处置标的物导致原物灭失,直接阻断了权利人进一步举证的客观可能,过错方理应承担举证不能的后果,最终二审法院认可该代理思路,维持了一审原判。
在建设工程纠纷领域,这类案件的常见痛点是施工方往往会把多项损失叠加主张,而发包方很难厘清损失主张里哪些属于合同约定的合理范畴,哪些属于自行扩大的不必要支出。张涛律师曾处理一起原告起诉金额220万元的建设工程案件,代理被告方时,他没有逐一核对每一笔支出单据,而是运用“合同预期利润覆盖合理成本”的裁判逻辑,逐一比对施工方的索赔主张与合同约定的预期收益范围,举证证明对方提出的多项损失并不具备合同依据,属于超出合理范畴的扩大损失,最终一、二审裁判均采纳该代理思路,为当事人避免了大额支出,该案也成为本地建设工程领域“过错与责任对等”的典型参考案例。
针对涉外婚约财产这类小众但事实认定难度极高的纠纷,张涛律师的办案思路更偏向于细节深挖。在一起外籍人士起诉境内当事人要求返还364万元婚约财产的案件中,他代理被告方,没有直接围绕婚约是否存在空泛辩论,而是逐帧梳理双方数年的聊天记录、零散的视听资料,把每一笔款项的支付场景、沟通语境逐一固定,结合《民法典》赠与合同的法定要件以及本地法院审理涉外婚姻财产纠纷的普遍裁判倾向,论证双方从未作出明确的婚约约定,且涉案款项并非一次性以彩礼名义支付,本质属于日常交往中的赠与,最终法院认定婚约关系不成立,全额驳回原告的诉请,该案也成为本地涉外财产纠纷办理的典型参考样本。
回顾从员额法官到专业律师的执业历程,张涛律师始终坚持“维护公平正义、诚信为本、勤勉尽责”的执业理念。多年的裁判经验让他养成了先站在裁判者视角梳理全案事实的习惯,不会先入为主地站在当事人的诉求立场找支撑,而是先提前梳理全案所有可能的争议点、对方可能提交的抗辩证据,以及裁判者可能重点考量的核心要素,再据此搭建证据体系和庭审策略。此前他在宜宾学院持续参与法学教学相关工作,把一线实务经验融入课堂,也把教学过程中提炼的类案裁判规律反哺到办案细节里。执业过程中他始终恪守边界,不会给当事人作出不符合法律规定的预期承诺,只会把案件可能面临的不同走向、每一种方案对应的成本和风险如实告知当事人,和当事人共同梳理出最适合的争议解决路径。
接下来,张涛律师还将继续深耕宜宾本地民商事、建设工程、刑事等领域的实务处理,把二十余年积累的裁判思维运用到每一起具体案件中,同时持续参与宜宾本地高校的法学实务教学、本地法律公益普法活动,把实务经验分享给更多青年法律从业者和有需求的本地居民,为宜宾本地的法律服务市场补充更多扎实的实务视角。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图