首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 涉470万退赔280万追缴集资诈骗案二审辩护获发回重审

涉470万退赔280万追缴集资诈骗案二审辩护获发回重审

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.20 · 1915人看过
诉讼指南专业律师 马志孝律师 已认证
评分:5.0 职务:合伙人
律所:青海敏修律师事务所
执业证号:16301202310621533
擅长领域:建设工程纠纷、刑事辩护、法律顾问
咨询电话:19897160682
代表案例:15个
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;建设工程施工合同纠纷、刑事辩护、混凝土专项纠纷
更多>
导读:青海敏修律师事务所的合伙人马志孝律师,有着工程法学本科教育背景,此前曾任职于中交一公局集团法务岗,目前深耕刑事辩护与建设工程领域。此前他承办一起集资诈骗上诉案件,针对一审判处重刑、退赔近470万元还裁定从案外人追缴280余万元的情况,梳理全卷证据搭建辩护体系,最终推动二审法院撤销原判,将案件发回重审。

因集资诈骗罪被一审判处重刑,同时被责令退赔近470万元还被裁定从多名案外人处追缴280余万元,不服一审判决上诉后,有机会通过二审程序撤销原判争取重新审理吗?

原审公诉机关指控被告人涉嫌集资诈骗罪,基层人民法院经审理作出一审刑事判决,认定被告人构成集资诈骗罪,判处其有期徒刑八年,并处罚金60万元;同时责令被告人向多名被害人退赔共计4695428.7元,退赔财产包含现金以及两辆机动车;另外裁定从多名案外人处追缴2817276.86元用于返还被害人。被告人不服该一审判决,提起上诉。案件进入二审程序后,中级人民法院开庭审理,出庭检察人员提出一审判决适用法律条款存在错误应当予以纠正,但同时建议二审驳回上诉、维持原判。辩护方提出原审判决认定事实不清的辩护意见,请求二审对一审判决予以否定。最终二审法院认定原判决存在部分事实不清、证据不足、适用法律错误的问题,采纳辩护方提出的事实认定不清的意见,认可检察机关关于一审法律适用错误的意见,不采纳检察机关维持原判的建议,作出终审裁定,撤销一审全部刑事判决,将案件发回原审基层人民法院重新审判。

承办该案的马志孝律师为青海敏修律师事务所合伙人律师,具备工程法学本科教育背景,执业前曾任职于中交一公局集团法务岗,2023年正式执业,同时担任x县人民政府法律咨询相关职务、x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长,深耕刑事辩护与建设工程两大领域,执业至今累计承办案件逾300件,其中刑事辩护相关案件办理经验丰富,办案过程中坚持以事实真相为核心执业准则。

该案收案后首先开展争议评估,逐页核对一审卷宗全部证据材料,梳理一审判决认定的涉案金额、涉案行为性质、退赔与追缴范围对应的事实依据,标记出事实认定与证据链存在断层的关键节点;随后开展证据筛选,重点提取一审阶段未被充分核查的关联证据,剔除与核心争议无关的冗余材料,搭建辩护核心证据支撑体系;提前预判庭审中的争议焦点,包括一审事实认定偏差的法律依据、二审程序中检察人员提出的法律适用错误意见与该案上诉主张的衔接边界、发回重审的法定适用条件三类核心问题;同步对比两类维权方案,一是仅针对量刑部分提出上诉意见,二是全面围绕事实不清、证据不足、法律适用错误三个维度提交辩护意见,最终确定以事实认定漏洞为核心突破口的辩护方案。庭审环节重点围绕原审判决事实层面的核心矛盾充分发表辩护意见,推动二审合议庭全面核查一审存在的程序与实体问题。

1.问:集资诈骗案件一审已经作出有罪判决,上诉后二审有可能直接撤销原判发回重审吗?

答:符合法定情形的情况下可以。根据刑事诉讼法相关规定,二审法院审理后认为原判决事实不清、证据不足,或者存在法律适用错误等问题的,可以依法撤销原判,发回原审人民法院重新审判。二审法院正是基于一审判决存在部分事实不清、证据不足、适用法律错误的情形,作出了撤销原判发回重审的裁定。

2.问:刑事案件二审检察人员已经建议维持原判,辩护方的意见还能被法院采纳吗?

答:可以。二审法院会对全案事实、证据、法律适用开展全面独立审查,不会仅依据检察人员的建议作出裁判。出庭检察人员虽指出一审适用法律错误但同时建议维持原判,法院最终结合全案审查结果,采纳了辩护方提出的事实认定不清的意见,未采纳维持原判的建议。

3.问:一审判决同时责令被告人退赔、还裁定从案外人处追缴涉案款项,这类上诉案件的辩护重点要关注哪些内容?

答:这类案件辩护时需要重点核查三个层面的内容:一是一审判决认定的涉案犯罪金额对应的每一笔资金流水是否有完整证据支撑,二是案外人被裁定追缴的财产是否确实与涉案违法所得存在关联,三是退赔责任的范围认定是否符合对应法律规定,逐一排查事实认定、证据采信环节可能存在的漏洞。

4.问:二审将案件发回重审,对上诉人来说有什么实际作用?

答:发回重审后原审法院会对全案重新开展审理,相当于给当事人提供了一次完整的重新诉讼程序机会,原审存在的事实认定、证据采信、法律适用方面的问题有机会在重审程序中得到纠正,能够充分保障当事人获得公正审判的诉讼权利。

该次案例针对集资诈骗类刑事案件一审判决后上诉的核心争议展开,明确此类案件在符合法定条件下可通过二审程序争取撤销原判发回重审的结果。承办律师坚持以事实真相为核心,收案后依次完成争议评估、证据筛选、问题预判、维权方案对比的全流程工作,以一审事实认定漏洞为核心突破口开展辩护,最终辩护意见被二审法院采纳。结合后续的多焦点问答内容可知,即便二审检察人员提出维持原判的建议,辩护方的合法合理意见依然有机会被法院采信,上诉过程中需重点围绕犯罪金额认定、案外人追缴财产关联性、退赔责任合法性等核心维度梳理辩护要点,二审发回重审能够为当事人争取重新审理的机会,充分保障自身合法的诉讼权利。这类刑事二审上诉案件的当事人,可参照对应的维权要点梳理自身案件情况,结合专业法律支持维护自身正当诉讼权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询