涉赌当事人轻罪量刑难，梳理多项从轻情节获刑减罚

这类涉网络赌博的案件，当事人往往一开始没有清晰意识到行为的违法边界，尤其是参与的人员多为熟人的情况下，很容易错误判断行为的社会危害性，直到被侦查机关采取措施之后才意识到问题的严重性。当事人到案后，面对公诉机关出示的证据，清楚涉案的获利金额、参赌人数等核心事实都有据可查，强行做无罪辩护显然不符合案件实际情况，想要争取从轻的结果，就需要把所有符合法律规定的从轻情节全部梳理出来，不能遗漏任何一个可以影响量刑的细节。这也是当事人当时遇到的最大难题：自己能想到的只有坦白认罪这一个点，不清楚还有哪些事实和情节可以向法庭提交，也不知道这些情节要通过什么样的合法流程才能被法庭采纳。

湖北武汉周智律师接手这起案件之后，没有直接走常规的认罪认罚辩护流程，而是针对案件的全部卷宗材料逐页梳理核对。首先确认当事人是初犯，没有任何过往的违法违规记录，主观上的恶性相对较小，并非一贯从事相关违法活动的人员。之后逐一核对当事人的到案经过，确认其到案后如实供述全部行为，属于法定的坦白情节，后续也自愿签署认罪认罚具结书，这些都是法律明确规定可以从轻处理的情节。结合案件的具体情况，参与赌博的人员均是当事人的熟人，并非向社会不特定对象广泛推广赌博账号，对应的社会危害性相对更低，这一细节也成为可以向法庭说明的酌定从轻情节。

在梳理完案件本身的相关情节之后，周智律师还对接当事人的家属，协调家属配合全额退缴全部违法所得，并且在判决前预缴对应的罚金，通过实际行为体现当事人的认罪悔罪态度，避免这部分可以从轻的要件出现缺失。同时整理当事人所在社区出具的相关证明，说明当事人的身体状况以及家庭的实际困难，把这些与当事人自身情况相关的真实材料完整提交给法庭，作为法庭酌情考量的情节。除此之外，周智律师还专门核对当事人此前因同一事实被采取行政拘留的时间细节，明确提出该部分对应的刑期应当依法折抵最终的有期徒刑刑期，避免当事人的实际服刑期限被不合理计算。

整个辩护过程中，所有的辩护思路均围绕案件已有的客观事实展开，没有脱离证据提出不符合实际的辩护主张。周智律师团队依托标准化的案件办理流程，对证据梳理、辩护策略制定、材料提交等各个环节进行精细化管控，把所有从轻相关的事实、证据、法律依据完整清晰地呈现给法庭。

最终法庭经审理认为，公诉机关指控当事人犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。周智律师提出的关于当事人系初犯、存在坦白情节、自愿认罪认罚、已经全额退赃且预缴罚金等从轻辩护意见，全部被法庭依法采纳。至于辩护意见中提出适用缓刑的诉求，经法庭审查认为当事人的行为仍具有一定的社会危害性，没有予以采纳。最终法庭结合全部已认定的从轻情节，在公诉机关给出的量刑建议下限作出判决，判处当事人有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。当事人此前已经退缴的全部违法所得以及办案机关扣押的作案工具依法予以没收，其此前因同一事实被采取行政拘留的时间也依法折抵了最终的刑期。

拿到判决结果时，当事人的量刑达到了该案件情形下最轻的结果，也最大限度降低了这段刑罚对当事人自身以及其家庭的后续影响。周智律师毕业于武汉大学法学专业，是点睛网特邀培训讲师、武汉大学刑辩特训班首期学员、律图网特邀嘉宾，同时担任中华律协会员、武昌区公共法律服务中心值班律师，持有企业高级合规师证书，累计承办案件逾600件，其中约80%为刑事辩护案件，执业过程中始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的理念，精准把握每一起案件的核心争议点，为当事人定制对应处理方案，此前还办理过为醉驾当事人争取不起诉、为涉毒当事人争取缓刑、为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的当事人成功办理取保候审等多起刑事类案件，在损害赔偿、合同纠纷、房地产纠纷等领域也积累了充足的实务经验，所承办的多起案件凭借标准化的团队协作流程实现高效处理，不少民事纠纷在诉前或审理阶段就实现了当事人的合法诉求，其严谨的办案风格也让不少当事人完成委托后，对整个案件的处理过程形成清晰的认知。