39万认证诈骗案 辩护律师调整罪名认定获轻刑

当事人侯某被刑事拘留时，始终坚称自己的公司只是正常经营代办认证业务，没有诈骗故意，家属最初找到律师时的诉求，是争取无罪处理。

陈晓伟拿到案卷的第一时间，就预约了看守所会见，对着提前列好的问题清单逐一和侯某核对。他毕业于中国政法大学，2004年进入法律行业至今，专业深耕刑事辩护领域已有近二十年，办过的经济类诈骗案件超过百件，对这类游走在民商事服务和刑事犯罪边界的案件细节格外敏感。他问清了侯某在公司的具体职位、是否掌握经营决策权、每一笔代办业务的实际操作流程、公安目前掌握的证据指向，还有侯某自己认为的所有有利情节，两个小时的会见结束时，他已经推翻了家属最初提出的无罪辩护设想。

陈晓伟回到律所后，把全部案卷材料铺开核对，发现30多家被害单位的付款记录、聊天记录都能对应上侯某团队确实存在部分未实际完成的代办承诺，完全做无罪辩护的空间已经被证据封死，如果强行坚持无罪观点，反而会错过认罪认罚从轻的适用窗口期。他随即调整辩护思路，不再纠结诈骗罪名的定性推翻，转而从三个核心点切入：首先，侯某涉案的行为发生在合同订立、履行的过程中，指向的符合合同诈骗罪的构成要件，相比普通诈骗罪的定性，量刑档位的适配逻辑更贴合案件实际发生的场景；其次，侯某到案后始终配合调查，没有隐瞒关键事实，符合认罪认罚的从宽情节；最后，在案扣押的资金已经足够覆盖全部39万余元的被害单位损失，所有被害人的经济损失都能得到足额退赔。

这份辩护意见形成书面文本后，他先后两次和承办检察官当面沟通，每一条观点都附上对应的案卷材料页码作为支撑，没有空泛的求情表述。他还特意提醒家属，及时配合确认在案资金的权属，确保退赔环节不会出现程序延误。早在央视12套《我是大律师》节目遴选首批嘉宾时，他就因为对经济犯罪类案件的精准把握入选，后续多次接受中央电视台、北京电视台等多家媒体采访，针对热点刑事案件的程序与实体问题发表专业评论，对这类多人共同犯罪的定性争议点，有着长期实务打磨出来的判断。

案件移送到法院后，他又当庭再次重申辩护意见，没有提出超出证据范围的无理诉求，所有观点都严格贴合在案事实。最终法院没有采纳合同诈骗罪的定性意见，仍认定侯某构成诈骗罪，但完整采纳了认罪认罚、全额退赔损失的辩护要点，在原本对应的量刑档位内取了偏轻的结果，判处侯某有期徒刑五年六个月，罚金十八万元。

陈晓伟撰写的《想说无罪不容易》一文，被收录进法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》中，里面记录了多起类似本案的辩护细节，他自己也总结出一个结论：刑事辩护不是当事人要什么结果就硬往那个方向冲，而是在证据框架里找最可行的出路。作为盈科北京刑事法律事务部主任、北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，他还连续九年获评2015到2024年度的盈科全国优秀刑事律师，同时受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，在他看来，每一次会见时问出的细碎问题，每一页案卷上标注的细节，最后都会变成辩护意见里实打实的支撑点。

他的办公地点位于北京市朝阳区正大中心2号楼的盈科律所办公区，日常接手的案件以全国范围的刑事辩护、企业刑事风险防控、企业合规业务为主，其中经济犯罪、金融类犯罪、职务犯罪的案件占比最高。这起诈骗案办结后，侯某的家属特意过来告知，不上诉，服刑期间的减刑申请也已经提前做好了初步的材料准备，没有出现之前担心的重判结果。对于刑事辩护律师而言，不是所有案件都要争取无罪结果，找到最适配事实的辩护路径，本身也是对当事人权益的切实维护。