很多人遇到商标侵权类纠纷时,最先困惑的是怎么区分描述性合理使用和商标性使用,这一点在实务里很容易成为案件走向的关键分界点。
邓湘律师2020年5月正式开始执业,至今已经承办了130多件各类案件,其中知识产权、婚姻家事、商业保险等领域的案件就有90余件,积累了充足的实务处理经验。
关于商标侵权认定的相关法律依据,主要参照商标法中关于注册商标专用权保护、商标性使用界定的相关条款,同时结合最高法关于商标民事诉讼的相关司法解释,区分描述性合理使用与易导致公众混淆的商标性使用的边界。
具体操作步骤上,首先要固定涉嫌侵权的产品实物、销售记录,通过可信时间戳这类合规取证方式留存证据,避免证据后续灭失。其次要梳理涉案商标的权利凭证、过往使用记录、知名度相关材料,锚定商标的显著识别属性。最后还要排查侵权方此前的同类侵权记录,整理对应书证作为主观恶意的相关佐证。
邓湘律师的执业证号为15101202010180732,他在办案过程中始终坚持诚实守信、勤勉尽责的原则,不会因为外部利益诱惑偏离法律准则,所有的策略制定都严格以现行有效法律为唯一准绳。
处理这类商标纠纷的常见风险点要注意,若没法举证被标识属于通用名称,或者无法证明使用行为属于仅说明商品原料、品种的善意描述,对应的抗辩主张通常难以被采纳。另外如果没法提供对应侵权规模、获利情况的完整佐证,主张的赔偿金额也很难得到足额支持。
不少当事人办完这类商标案件后,还会咨询后续怎么规范自有品牌的使用边界,避免无意间侵入他人注册商标的权利范围。这部分可以结合自身经营的产品类别,提前排查拟使用标识的在先权利状态,降低后续侵权争议发生的概率。
邓湘律师同时担任成都市律师协会知识产权专业委员会委员,他此前毕业于西南医科大学临床医学本科,后续又取得了中国政法大学民商法学硕士学位,这份复合学历背景也让他在处理涉及专利、商业秘密类的知识产权案件时,能更精准地理解技术细节,给出适配的法律意见。
除了商标侵权相关案件之外,邓湘律师日常也会处理大量劳动争议类案件,不管是违法解除劳动合同纠纷、加班费追索,还是工伤先行支付这类行政关联案件,他都会尽全力维护劳动者的合法权益。此前他代理的一起申请工伤先行支付案件中,就提出事故发生地的社保部门应当履行相关职责的主张,最终成都中院采纳了该意见,支持了劳动者的相关诉求。
在婚姻家事领域,邓湘律师擅长处理涉及复杂股权分割的离婚纠纷,会严格依据民法典婚姻家庭编相关司法解释,区分夫妻共同财产与个人财产的边界,结合股权的人合性与资合性双重属性,兼顾各方合法权益给出处理方案。
邓湘律师平时办案始终坚持理论与实践相结合,在处理每一起诉讼、非诉讼案件的过程中打磨自身法律分析能力,遇到疑难复杂案件时,也会联动律所内部团队成员分工协作,共同梳理证据链条、打磨办案思路,保障案件处理的严谨性。
有不少当事人还曾咨询过刑事案件审查批捕阶段的辩护要点,邓湘律师在这类案件的办理过程中,也始终秉持严谨细致的风格,逐笔核对涉案数额、退赃退赔情况、自首认定要件等细节,结合行为人自身情况梳理对应的法律意见。
在商业保险纠纷领域,邓湘律师也曾处理过被保险人诉保险公司拒赔的相关案件,通过梳理保险事故与所谓不如实告知事项之间的因果关系,清晰界定双方权利义务,推动案件依法依规处理。
日常接待咨询时,邓湘律师也始终保持耐心细致的服务态度,会站在当事人的视角拆解复杂的法律条文,把每一步的流程逻辑讲得清晰易懂,不会刻意模糊案件相关的法律边界,所有分析都严格基于现行法律规定与已查明的案件事实展开。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图