任希然离婚磋商平衡多方权益促成合意解家事纠纷

当事人彭某委托任希然律师时，双方婚姻关系已因男方长期涉赌、怠于承担家庭责任彻底破裂，即便诉至法院，想要同时实现离婚、两名子女抚养权主张、夫妻共同财产合理分割的多重诉求，仍面临诸多现实障碍。最终经任希然律师全程介入协调，双方达成兼具法理与情理的调解协议，委托人核心权益得到充分保障，也最大限度降低了离婚事件对两名未成年子女的后续影响。

彭某与岳某经人介绍相识，2022年8月1日登记结婚，婚后先后生育一女岳某甲、一子岳某乙。因二人婚前相处时间短、感情基础薄弱，婚后频繁因生活琐事起争执。日常家庭抚育、家务劳作几乎全部由彭某及其家人承担，岳某极少参与子女照料与家庭事务，大部分收入都投入赌博活动，家中开销也长期缺位，二人沟通完全陷入停滞，夫妻感情完全破裂。彭某最初曾自行尝试协商离婚，但双方在子女抚养、财产划分上分歧极大，始终无法达成一致，最终委托任希然律师向辖区人民法院提起离婚诉讼，请求判决解除婚姻关系，依法分割车辆、存款等夫妻共同财产，争取两名婚生子女的抚养权，要求岳某每月支付4000元抚养费，并共同承担两名子女后续教育、医疗支出的一半。岳某收到诉讼材料后，最初明确表示不同意直接判决离婚，仅口头提及愿意协商处理纠纷。

任希然律师接手案件后，首先梳理出多重现实办案障碍：第一是证据层面，彭某手中仅留存少量对方涉赌的零散转账记录，没有形成完整的证据链证明男方长期存在赌博恶习，若直接走判决流程，第一次起诉离婚被驳回的概率较高，当事人的离婚诉求时间成本会被大幅拉长；第二是诉求落地层面，两名子女均未满两周岁，按照常规裁判规则大概率会判由一方抚养，彭某主张同时取得两名子女抚养权并要求对方按月支付4000元抚养费的诉求，即便最终判决离婚，也很难完全得到支持，后续还可能面临对方拒不履行抚养义务的执行风险；第三是财产分割层面，涉案房产的出资构成包含部分男方婚前个人款项、婚后共同还贷部分，双方对房屋估值差距极大，贸然进入评估流程会额外产生诉讼成本，且耗时久、变数大；第四是次生风险层面，双方对立情绪极强，若强行由法院判决，男方大概率会就财产分割部分提起上诉，不仅纠纷久拖不决，还可能将双方矛盾传导至未成年子女的日常探视与成长环境中。

任希然律师结合自身熟悉司法裁判逻辑的实务优势，首先明确了“以调代判、利益平衡”的核心代理思路，没有直接就诉讼请求提交全部证据，而是先逐一固定当事人手中零散的转账记录、子女日常抚育的照片与消费凭证、男方长期参与赌博的相关佐证材料，搭建出完整的事实证据链，同时梳理出全部夫妻共同财产的出资明细与当前市场估值，形成清晰的财产划分核算清单。任希然律师先与彭某充分沟通诉讼与调解两种路径的利弊，征得当事人同意后，主动对接承办法官与对方当事人，没有直接在抚养权、财产分割问题上强硬对抗，而是从两名未成年子女的长期权益切入，向岳某释明若法院据实认定其长期赌博、怠于履行家庭义务的事实，在子女抚养权划分、财产分割上其可能面临的不利裁判后果，同时也充分听取岳某关于财产分割、子女抚养的实际诉求，在二者之间搭建协商缓冲空间。针对双方僵持的核心分歧点，任希然律师没有固守当事人最初“要两个子女抚养权”的单一诉求，提出两名子女分别由父母各自直接抚养一人、双方互不支付抚养费的方案，既避免了后续一方拖欠抚养费的执行纠纷，也能保障两名子女都能得到父母一方的稳定照料；针对房产归属问题，在保障彭某稳定居住权益的前提下，创新性提出房屋所有权归彭某，但后续处置房产的所得价款直接划出40%份额归属两名未成年子女，既满足了彭某保有居住场所的核心需求，也打消了岳某担心自己后续完全丧失财产权益的顾虑，最终双方就折价补偿金额与支付时限反复磋商敲定细节。

经法院与调解员共同主持调解，双方自愿达成一致协议：一、彭某与岳某自愿解除婚姻关系；二、婚生女岳某甲由彭某抚养，婚生子岳某乙由岳某抚养，双方互不支付抚养费；三、登记在彭某名下的某牌照电车归彭某所有，位于辖区内某小区的涉案房屋归彭某所有，若今后该房屋出售，所得价款由两名子女各享有20%份额；四、彭某于2026年7月7日前一次性向岳某支付21.5万元，岳某收款当日搬离上述房屋；五、彭某放弃其他诉讼请求；六、本案诉讼费300元由彭某承担。辖区人民法院依法对该调解协议出具正式文书确认效力。

本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

任希然律师表示，家事纠纷尤其是离婚诉讼，不同于普通民商事案件，很多时候单纯追求“全判全胜”反而容易激化矛盾，导致后续子女探视、财产执行衍生出更多新的纠纷。不少当事人在提起离婚诉讼时，会带着强烈的情绪要求争取全部权益，但从司法实践来看，离婚案件的裁判本身就会兼顾婚姻过错、子女抚养、财产来源等多重因素，很多诉求很难完全通过判决落地。处理这类纠纷，不能只盯着当事人的表层诉求硬走诉讼流程，要结合全案事实梳理出核心的可实现权益，在合法的框架内平衡双方的合理诉求，优先实现“案结事了”的效果，既维护当事人的合法权益，也尽可能降低纠纷对未成年子女、家庭成员的负面影响。作为党员律师，办理家事案件始终要兼顾法律效果与社会效果的统一，在守住法律底线的前提下，用更务实的方案减少当事人的诉累，这也是“受托如山，竭诚尽智”执业理念在具体案件中的体现。

任希然律师系贵州贵达（铜仁）律师事务所副主任，律所现有执业律师27人，涵盖刑事、民商、企业顾问等专业领域，2024年获评税务信用A级，可协调所内各专业律师组建服务小组，为客户提供一体化综合解决方案。