首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 小微施工队追讨欠付工程款,以诉促调解达分期付款协议

小微施工队追讨欠付工程款,以诉促调解达分期付款协议

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.16 · 1750人看过
诉讼指南专业律师 陈悦律师 已认证
评分:5.0 服务:355人 执业8年
律所:江苏源博律师事务所
执业证号:13204201811033169
擅长领域:房产纠纷、债权债务、婚姻家庭
咨询电话:18051206937
代表案例:12个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;陈悦律师法学理论功底扎实,擅长处理合同纠纷、劳动争议、侵权纠纷、公司综合类业务。执业至今以娴熟的业务能力与良好的职业道德赢得了委托人的信任,为客户取得优良的经济效益回报。陈悦律师积极参与法律援助活动,多次为群众提供法律援助服务。陈悦律师致力于企业法律服务的开发,积极拓展企业法律顾问服务。
更多>
导读:一起建设工程分包的工程款拖欠纠纷,讲述代理律师从当事人的实际经营困境出发,没有走常规的长时间诉讼流程,而是以推动调解为核心思路,在兼顾双方实际情况的前提下达成一致协议,既帮困境中的施工方快速锁定了全额回款的安全路径,也给欠款的建设集团留出了资金调度的缓冲空间,最终以调解方式实现纠纷的平稳化解。

天宁区某建筑工程施工队作为小微经营主体,此前和一家建设集团有限公司签订了《专业分包施工合同》,按约定承揽对方发包的部分建设工程施工任务。施工队完成全部施工内容后,交付的工程经确认合格,双方后续也完成了工程款的总核算,确认案涉工程款合计一百三十余万元。但施工完成后,建设集团仅支付了八万元款项,剩余的一百二十四万余元工程款始终没有结清。施工队的经营者多次通过电话、上门等方式催讨欠款,对方都以内部审批流程未完成、资金紧张等各类理由拖延支付,长时间的拖欠直接导致这家本就抗风险能力较弱的施工队经营陷入困境,连下游的材料款和工人工资都无力按时支付,经营资金周转几乎停摆。为了尽快拿回款项维持正常经营,施工队最终决定通过法律途径主张权利,准备提起诉讼要求被告支付全部欠付的工程款以及相关诉讼费用。

这起纠纷的核心争议并不在于双方对工程款总额的认定,事实上原被告双方对于原告已按约完成施工、工程质量合格、最终核算的工程款总额这些基础事实都没有太大分歧,争议的核心卡在欠款的支付方案上。被告建设集团承认欠付工程款的事实,但明确表示自身当下资金调度存在压力,无法一次性拿出全部欠付款项;而原告作为小微施工队,最在意的也不是通过漫长的诉讼拿到一纸胜诉判决,而是能不能以最快速度、最稳妥的方式把全部工程款收回来,拖得越久,自身资金链断裂的风险就越高,双方的核心诉求其实是在“一次性付清”和“无限期拖延”之间,找到一个同时兼顾双方实际情况的中间方案,既给被告留出合理的资金缓冲空间,也能彻底打消原告后续回款无门的顾虑。

接受委托的常州陈悦律师,隶属于江苏源博律师事务所,本身是四级律师、企业合规师,常年代理多家企业的诉讼案件以及日常法律顾问事务,对各类合同纠纷有着十分丰富的实务处理经验。接手这起案件之后,常州合同纠纷律师陈悦律师第一时间把当事人提交的全部案件材料铺开来逐一梳理,从最开始签订的《专业分包施工合同》,到后续完整的施工过程记录、竣工验收文件、双方共同盖章确认的工程款结算确认函,再到此前多轮催讨欠款留下的全部沟通记录,一一核对固定,最终确认这起纠纷的债权债务关系清晰明确,所有支撑原告诉求的证据都确实充分。考虑到原告作为个体工商户,经营体量小,流动资金储备少,根本耗不起普通民事诉讼走完全程可能需要的漫长周期,一旦诉讼拖上一年半载,原告很可能还没拿到工程款就已经撑不住经营压力直接停摆,陈悦律师没有选择常规的对抗性诉讼思路,而是针对性制定了“以诉促调、优先回款”的代理策略,把推动纠纷以调解方式快速解决作为核心目标。 这起案件经常州市天宁区人民法院立案受理之后,陈悦律师第一时间主动和承办法官取得沟通,明确告知法院原告方的实际经营困境,同时说明原告方的核心诉求是尽快拿回工程款,在保障本金绝对安全的前提下,愿意接受合理的分期付款调解方案。进入法院主持的调解环节之后,被告方再次明确表态,没办法一次性付清全部欠付的一百二十四万余元工程款。陈悦律师一边和对方沟通,据理力争要求被告给出清晰、可落地的明确还款时间节点,不能再用模糊的“资金到位就付”这类表述继续拖延;另一边为了彻底保障原告的回款安全,专门设计了“分期付款+违约加速到期”的条款,约定如果被告没有按约定的任何一期时间足额履行付款义务,就需要额外向原告支付未履行部分金额百分之十的违约金,同时原告有权直接就全部剩余未付的欠款以及对应的违约金一并向法院申请强制执行。这个条款既没有强制要求被告必须马上一次性拿出全部款项,给被告留出了合理的资金调度缓冲空间,又直接堵住了被告后续可能出现的再次拖欠、故意拖延付款的漏洞,把原告后续的回款风险降到了最低,有效平衡了双方的核心诉求。经过沟通磨合,双方最终就全部条款内容达成了一致。

这起案件最终在法院的主持下以调解方式结案,双方自愿签订了调解协议,被告确认结欠原告全部一百二十四万余元的工程款,分两期完成支付,第一期在当年春节前支付近九成款项,剩余的三成不到的款项在当年六月份之前全部付清。协议同时写明,如果被告任意一期没有按期足额履行付款义务,就需要向原告另行支付未履行部分金额百分之十的违约金,原告可以直接就全部未履行的欠款以及对应的违约金一并向法院申请强制执行。案件受理的诉讼费用由原告自愿负担。整个调解过程没有经过繁琐的开庭审理环节,双方在短时间内就敲定了全部方案。后续该调解协议顺利进入履行阶段,原告不用再经历漫长的诉讼、上诉流程,直接拿到了具备强制执行力的回款保障文书,经营的资金周转压力得到了直接缓解,也不用再花费额外的时间成本投入后续的诉讼程序里;被告也得到了资金调度的缓冲期,不用一次性掏空账户资金影响自身的正常项目运转。这起案件的处理依据《中华人民共和国民法典》关于合同履行及违约责任的相关规定,通过调解的方式既妥善化解了双方的矛盾,也有效节约了司法资源,减少了双方当事人额外投入的诉讼成本,是一起兼顾双方实际诉求的纠纷化解案例。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询