摇X诉杭州某装饰设计工程有限公司装修退款纠纷案件判决复盘

装修合同履行引发退款纠纷，业主协商后出具还款欠条

2022年底至2023年初，摇X分两次与杭州某装饰设计工程有限公司订立房屋装饰装修合同，约定装修余杭区房屋的一二层与三层，摇X陆续支付含增项在内的34万余元装修款，却因该公司自身原因未能按期完工。2023年6月，经基层工作人员协调，该公司法定代表人郑X出具欠条，确认应退还摇X72820元装修款，并承诺分期返还，若逾期则承担1万元违约金，但至约定还款日该公司与郑X均未履行承诺。

梳理诉讼主体边界，锁定破产债权确认案由

摇X向法院提起诉讼，主张该公司与郑X、其配偶李X共同退还72820元并支付违约金。浙江惠崇律师事务所江颖静代理案件后，第一时间梳理各主体责任边界，确认装修合同的缔约双方为摇X与该公司，郑X出具欠条的行为系代表公司的职务行为，而非个人债务，同时该公司已进入破产清算程序，故将诉讼方向锁定为破产债权确认。

核实证据效力形成完整证据链，代理质证推动法院采信

江颖静与团队成员梳理摇X持有的两份装修合同、银行转账凭证、支付宝及微信付款记录、欠条、婚姻关系查询表等全部证据，逐一核实证据的真实性与关联性，形成完整的证据链。在庭审中，针对对方对微信聊天记录的异议，江颖静从聊天时间、内容与案件事实的匹配度切入，有效佐证案件细节，最终法院采信全部证据，认定案件事实。

厘清债务主体，法院依法确认破产债权并驳回其余诉请

法院经审理查明，两份装修合同合法有效，因装饰公司原因解除后，其法定代表人郑X出具的欠条合法有效，装饰公司应按欠条约定退还72820元装修款并支付1万元违约金。对于摇X要求郑X、李X共同担责的主张，法院认为郑X出具欠条系职务行为，未作出个人或家庭债务加入的意思表示，李X无共同担责的事实与法律依据，故驳回该部分诉请。最终法院确认摇X对装饰公司享有72820元退款债权与1万元违约金债权。法律是明辨责任边界的标尺，唯有精准厘清主体权责，才能让合理诉求得到公正回应。