买卖合同纠纷引争议，律师成功为被告规避风险

原告与被告有饲料、兽药买卖往来，原告尚欠被告百余万元货款。此次，原告以被告分三次购买黑皮未付60.4万元货款为由，诉至法院要求支付该款项及逾期利息，还称曾主张以此抵扣饲料款但遭拒。被告委托宋代军律师应诉，宋律师毕业于河北大学法学专业，现执业于北京市信之源（唐山）律师事务所，是拥有10年专职执业经验的合伙人律师。

接受委托后，宋代军律师先全面梳理案件事实，厘清饲料买卖与黑皮争议的关联，锁定核心争议焦点为双方是否就黑皮形成买卖合同关系。接着指导被告收集固定关键证据，重点整理多份双方沟通录音，这些录音能直接反映案涉黑皮处置决定权归原告，双方并无买卖合意。

案件开庭审理时，宋代军律师当庭清晰阐述被告抗辩意见。针对原告提交的欠条等证据，指出其无法证实买卖关系成立。同时提交并播放关键沟通录音，结合录音内容详细论证案涉黑皮并非被告购买，原告掌控出售定价与处置权，且双方从未就皮子款抵扣饲料款达成一致。还从举证责任分配角度，指出原告未提供充分证据证明买卖合意存在，应承担举证不能的法律后果。

在宋代军律师的专业抗辩与充分举证下，法院经审理认定，原告证据无法证实与被告就案涉黑皮存在买卖合意，也无法证实被告同意以皮子款抵扣饲料款，原告应承担举证不能的不利后果。最终法院依法判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。宋代军律师精准定位案件核心争议，快速梳理证据并锁定关键录音证据，庭审中专业质证、清晰抗辩，充分论证双方无买卖合意事实，准确适用举证责任分配规则，有力反驳原告诉讼主张，成功维护了被告合法权益，避免被告无端承担巨额款项法律风险。