长期分居欲离婚矛盾多，律师调解化解婚姻与育子难题

原告曾某甲与被告黄某甲于2012年相识相恋，2015年生育女儿后登记结婚，2018年又生育儿子。然而，婚后二人常因感情和生活琐事争吵，矛盾不断积累。自2024年2月起，二人因感情不和正式分居。曾某甲认为夫妻感情已完全破裂，遂决定提出离婚，并就子女抚养、车辆分割和离婚损害赔偿等提出诉求。此后，曾某甲委托四川辞鉴（宜宾）律师事务所的徐亮律师和实习律师刘某甲向法院提起离婚诉讼。

徐亮律师深耕宜宾本地婚姻家事等民商事案件近千件，积累了丰富的办案经验，尤其擅长处理像本案这种婚姻家庭纠纷。他在接受委托后，第一时间向当事人释明了案件可能存在的风险。比如分居事实需证据佐证，若被告不同意离婚，首次起诉可能判不离；两名子女抚养权法院会以孩子利益为原则判决；离婚损害赔偿需过错证据；调解虽能快速离婚，但可能要在财产、赔偿上让步。

案件存在诸多核心难点。其一，即便双方已分居，但被告若不同意离婚，首次起诉很可能法院不判离。因为分居不必然导致判离，需综合多方面因素判断，而调解是实现一次性离婚的可行路径。其二，婚生两名子女的抚养权问题是关键矛盾，要平衡父母诉求并优先保护未成年人利益。其三，案件涉及机动车分割和离婚损害赔偿，调解时需权衡取舍，部分诉求可能要让步以实现离婚。其四，家事调解要兼顾法律与社会效果，减少父母冲突，降低对子女的心理伤害。

针对这些难点，徐亮律师凭借其专业能力和丰富经验，有条不紊地开展工作。他先整理了全套证据材料，包括证明婚姻关系的身份证据、证明感情破裂的分居证据、夫妻共同财产证据以及离婚损害赔偿相关线索材料。由于本案是诉中特邀调解员调解，未正式开庭，徐亮律师确定了调解谈判的重点：先梳理婚姻、分居和子女情况，向被告说明开庭后果；坚守离婚及子女抚养的核心诉求；为达成调解，让原告放弃车辆分割和离婚损害赔偿诉求；仔细核对调解协议条文，确保抚养权表述清晰、调解书具有法律效力。

最终，经人民法院对调解协议进行司法审查，确认协议系双方自愿达成，不存在欺诈胁迫，子女抚养安排保护了未成年人权益，且内容不违反相关法律规定。宜宾市翠屏区人民法院出具民事调解书，确认双方自愿离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费各自承担，原告放弃其他诉求，案件受理费由原告承担。

从这个案件可以得到一些实务启示。在处理婚姻纠纷时，当事人要充分了解可能面临的风险，积极配合律师收集证据。律师则要根据案件的具体情况，选择合适的解决途径。对于像婚姻家事这类涉及情感和家庭的纠纷，调解是一种减少矛盾、保护未成年人利益的有效方式。同时，律师的专业能力和丰富经验在处理复杂案件时至关重要，能够帮助当事人妥善解决问题，达成较为理想的结果。